постановление о прекращении уголовного дела по п.`в` ч.2 ст. 158 УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Россошь                                                                                      12 октября 2010 года

          Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,

единолично,

с участием:

государственного обвинителя помощника Россошанского межрайонного прокурора,

/Обвиняемый/,

защитника /Величко В.С./, представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Ростопша Г.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

/Обвиняемый/, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого (разведенного) и имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего в /Адрес 2/ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       /Обвиняемый/ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

       07.08.2010 года, в вечернее время, /Обвиняемый/, находился влетней кухне, расположенной по адресу: /Адрес 3/ где проживал с разрешения бывшей жены /Потерпевшая/, которая в свою очередь проживает в половине дома по этому же адресу. Совместного хозяйства /ААА/ и /Потерпевшая/ не вели. В тот же день около 23 часов, /Обвиняемый/, в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру, где проживает /Потерпевшая/ и с разрешения последней, остался переночевать. 08.08.2010 года около 02 часов /Потерпевшая/ разбудила его и попросила выйти на улицу, так как к ним кто-то пришел. /Обвиняемый/ встал и увидел, что /Потерпевшая/ вышла наулицу. Он, достоверно зная, что в комнате дома под подушкой на кровати находится кошелек с деньгами, принадлежащий /Потерпевшая/ и воспользовавшись отсутствием последней, решил тайно похитить вышеуказанный кошелек с деньгами. С этой целью, движимый жаждой наживы, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, /Обвиняемый/ тайно похитил кошелек бывший в употреблении стоимостью 150 рублей с находящимися в нем деньгами в сумме 6 000 рублей. После этого, /Обвиняемый/ с похищенным с места происшествия скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Обвиняемый/ причинил /Потерпевшая/. материальный ущерб наобщую сумму 6 150 рублей, который для нее является значительным.

          /Обвиняемый/.свою вину в совершении данного преступления признал полностью и чистосердечно раскаиваясь в содеянном дал суду показания, аналогичные изложенному выше в описательной части приговора и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причинённого вреда.

          /Потерпевшая/., в устной и письменной форме заявила суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку она полностью примирилась с /Обвиняемый/, который полностью загладил причинённый ей вред.

          Выслушав обвиняемого и потерпевшую, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, против чего не возражал и государственный обвинитель.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Подсудимый характеризуется удовлетворительно и не возражает против прекращения производства по делу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении /Обвиняемый/ и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он примирился с потерпевшей и полностью загладил причинённый ей вред.

         Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении /Обвиняемый/ - отменить.

         Вещественные доказательства: кошелек и две купюры достоинством по 500 рублей каждая - вернуть /Потерпевшая/.

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                             А.М. Авраменко