Дело № 1-226/10 г.

                                                               П р и г о в о р

                                          Именем       Российской       Федерации

город Россошь                                                                                                           19 октября 2010 года.

         Судья Россошанского районного суда Воронежской области Забрускова Г.А.,

с участием гособвинителя пом. Россошанского межрайпрокурора /Новожилов А.А./,

/Подсудимый/,

защитника /Мищенко Ю.Г./, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.И.,

а так же с участием /Потерпевшая/        

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

          /Подсудимый/, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/, зарегистрированного и проживающего по адресу:, /Адрес 2/, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

             1). 22.03.2005 года, Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год.

             Постановлением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 10.05.2006 года, условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 22.03.2005 года в отношении /Подсудимый/ отменено и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на два года. 08.05.2008 года освобожден по отбытии срока наказания.

           2) Приговором мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 21.04.2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год.

           Постановлением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 03.08.2010 года, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 21.04.2009 года, отменено и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на один год, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                             установил:

            /Подсудимый/ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

            /Подсудимый/, проживая доме № в квартире № на /Адрес 3/, принадлежащей его матери /Потерпевшая/, 27.07.2010 года, около 17 часов, оставшись один в квартире, и достоверно зная, что в тумбочке расположенной, в спальной комнате его матери - /Потерпевшая/, находится сотовый телефон «LG KF-510», принадлежащий последней, решил совершить кражу данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, а также зная, что /Потерпевшая/ находится на работе и за его действиями никто из посторонних не наблюдает, путем свободного доступа, /Подсудимый/ тайно похитил из сотовый телефон «LG KF-510», картонную упаковочную коробку от сотового телефона, зарядное устройство и руководство пользователя телефоном, принадлежащие /Потерпевшая/, после чего, /Подсудимый/, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

           Своими преступными действиями /Подсудимый/, причинил /Потерпевшая/ материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей, который для нее является значительным.

            /Подсудимый/ вину, в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласен с ним, в содеянном раскаивается, просит суд постановить в отношении него приговор в порядке особого производства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник /Мищенко Ю.Г./ поддержала ходатайство /Подсудимый/. о рассмотрении данного уголовного дела, в порядке особого производства.

            /Потерпевшая/. не возражает против судебного разрешения уголовного дела и постановления приговора в порядке особого производства.

            Представитель государственного обвинения пом. прокурора /Новожилов А.А./ не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Решая вопрос, о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил все необходимые процессуальные вопросы и пришел к выводу, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

           Выслушав всех участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен /Подсудимый/., обоснованно. Деяние, совершенное /Подсудимый/ является преступлением и он виновен в его совершении. Суд основывает свое решение только на материалах следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

           Квалификацию действий /Подсудимый/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает правильной и обоснованной.

           При назначении наказания /Подсудимый/ суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия его жизни.

          /Подсудимый/ совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, имущественный ущерб возместил полностью, что в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание /Подсудимый/,в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

          Учитывая, что уголовное дело в отношении /Подсудимый/ рассматривается в особом порядке, в соответствии со ст. 68 УК РФ).

          Кроме этого, при назначении наказания /Подсудимый/ суд учитывает и то, что по месту жительства он характеризуется положительно, а также то, что потерпевшая /Потерпевшая/ -родная мать подсудимого, не настаивает на строгом наказании.

              Судом установлено, что /Подсудимый/, 21.04. 2009 года, был осужден мировым судьей судебного участка № Россошанского района Воронежской области, по приговору ему было назначено наказание, в виде одного года лишения свободы, условно, с испытательным сроком в один год.

             30.09. 2009 года, постановлением судьи Россошанского районного суда испытательный срок /Подсудимый/ был продлен на шесть месяцев.

            03.08. 2010 года, постановлением судьи Россошанского районного суда Воронежской области, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 21.04. 2009 года, в отношении /Подсудимый/ отменено, он направлен, для отбытия наказания, в исправительную колонию строгого режима сроком на один год. С учетом изложенного, наказание /Подсудимый/ должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

          При назначении /Подсудимый/ наказания по совокупности приговоров, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию, считает возможным присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 21.04.2009 года, в виде шести месяцев лишения свободы.

         По мнению суда, наказание /Подсудимый/ в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, будет являться справедливым, способствовать достижению целей наказания, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                                      приговорил:

            Признать /Подсудимый/ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, присоединить частично, в виде шести месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 21.04.2009 года, и окончательно назначить наказание, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний - два года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Засчитать в срок отбытия наказания /Подсудимый/, содержание его под стражей с 03 августа по 16 августа 2010 года.

          Меру пресечения/Подсудимый/ оставить прежнюю - содержание под стражей. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 1 города Воронежа, срок отбытия наказания исчислять с 16 августа 2010 года.

           Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG KF-510», картонную упаковочную коробку от сотового телефона «LG KF-510», зарядное устройство от сотового телефона «LG KF-510» и руководство пользователя сотовым телефоном «LG KF-510», хранящиеся под сохранной распиской у /Потерпевшая/, передать по принадлежности потерпевшей.

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а /Осужденный/ в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

         В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Председательствующий судья                                                                             Г.А. Забрускова