Дело № 1- 246/10г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Россошь                                                                                                    12 ноября 2010 года

          Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,

единолично,

с участием:

государственного обвинителя помощника Россошанского межрайонного прокурора,

обвиняемых /Комаров Д.Н./ и /Лопатин В.И./,

защитников: /Оборотов М.В./, представившего удостоверение № и ордер №,

                     /Скуратов А.Н./, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ростопша Г.И.,

а также с участием /Потерпевшая/

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

/Комаров Д.Н./, <Дата обезличена>года рождения, уроженца /Адрес 1/, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего в /Адрес 2/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

/Лопатин В.И./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 3/, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего в /Адрес 4/ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

          /Комаров Д.Н./ и /Лопатин В.И./, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

          07.08.2010 года, около 09 часов, /Комаров Д.Н./ и /Лопатин В.И./, проходя по /Адрес 5/, решили, путем незаконного проникновения, совершить хищение лома цветного металла из здания бывшего общежития, расположенного по адресу: /Адрес 6/. С этой целью, они, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества через незапертую дверь проникли в вышеуказанное здание, где в коридоре увидели закрытую на навесной замок дверь, ведущую в кладовую, в которой хранилось принадлежащее жительнице указанного общежития /Потерпевшая/ имущество. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно предварительной совместной договоренности, /Комаров Д.Н./ и /Лопатин В.И./ при помощи рук сорвали навесной замок и незаконно проникли внутрь помещения кладовой, откуда тайно похитили алюминиевую кастрюлю, емкостью 40 литров с крышкой, стоимостью 150 рублей, алюминиевую кастрюлю, емкостью 20 литров с крышкой, стоимостью 100 рублей, алюминиевый бидон, емкостью 10 литров, стоимостью 60 рублей, 2 алюминиевых бидона, емкостью по 3 литра каждый, общей стоимостью 60 рублей, чугун, емкостью 20 литров, стоимостью 200 рублей, а также находящиеся в полипропиленовых мешках 30 пустых стеклянных банок, емкостью по 3 литра каждая, общей стоимостью 480 рублей, принадлежащих /Потерпевшая/ и в несколько приемов вдвоем перенесли похищенное в расположенный в районе общежития недостроенный гараж. В дальнейшем, /Комаров Д.Н./ и /Лопатин В.И./ распорядились похищенным ими имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Комаров Д.Н./ и /Лопатин В.И./ причинили потерпевшей /Потерпевшая/ материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей.

          Обвиняемые /Комаров Д.Н./ и /Лопатин В.И./ свою вину в совершении данного преступления признали полностью и чистосердечно раскаиваясь в содеянном, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причинённого вреда.

         /Потерпевшая/., в устной и письменной формах заявила суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку она полностью примирилась с обвиняемыми /Комаров Д.Н./ и /Лопатин В.И./, которые полностью загладили причинённый преступлением вред.

          Выслушав обвиняемых, потерпевшую, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, против чего не возражал и государственный обвинитель.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Обвиняемые характеризуются исключительно положительно и не возражают против прекращения производства по делу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении /Комаров Д.Н./ и /Лопатин В.И./, и освободить их от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они примирились с потерпевшей и полностью загладили причинённый преступлением вред.

          Вещественные доказательства: алюминиевую кастрюлю, емкостью 40 литров, алюминиевую кастрюлю, емкостью 20 литров, с крышкой, алюминиевый бидон, емкостью 10 литров, алюминиевый бидон емкостью 3 литра - вернуть /Потерпевшая/ а заявление от имени /Лопатин В.И./ и приемо-сдаточный акт № от 7 августа 2010 года - /ААА/

         Меру пресечения избранную в отношении /Комаров Д.Н./ и /Лопатин В.И./ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

          Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                   А.М. Авраменко