ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Россошь                                                                                       16 ноября 2010 года

          Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,

единолично,

с участием:

государственного обвинителя помощника Россошанского межрайонного прокурора /Клишин Д.И./,

обвиняемого /Дашкевич А.П./,

защитника /Черникова И.Н./, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ростопша Г.И.,

а также с участием /Потерпевший 1/

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

/Дашкевич А.П./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/, гражданина РФ, имеющего среднее спечиальное образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего в /Адрес 2/, зарегистрированного по месту жительства в /Адрес 3/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        /Дашкевич А.П./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

       04.08.2010 года, днем, житель <адрес> /Дашкевич А.П./, находясь на пляже реки <данные изъяты> расположенном в районе /Адрес 4/ распивал спиртные напитки. Около 17 часов, он собрался уходить домой и, проходя мимо одежды, оставленной на траве играющими на пляже в волейбол несовершеннолетним /Потерпевший 2/, <Дата обезличена> года рождения и /Потерпевший 1/, обнаружил под ней принадлежащую последнему сумку, которую решил похитить. С этой целью, /Дашкевич А.П./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил спрятанную под одеждой сумку, принадлежащую /Потерпевший 1/, стоимостью 50 рублей, внутри которой находился его сотовый телефон «SonyEricsson- T650i», стоимостью 900 рублей, кошелек, стоимостью 30 рублей и деньги в сумме 600 рублей, а также сотовый телефон «SamsungGT-S5230», стоимостью 5700 рублей, принадлежащий отцу /Потерпевший 2/- /ААА/. После этого, /Дашкевич А.П./ с похищенным им имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Дашкевич А.П./ причинил /Потерпевший 1/ материальный ущерб в сумме 1580 рублей, а /Потерпевший 2/.- материальный ущерб в сумме 5700 рублей, который является для него значительным.

          Обвиняемый /Дашкевич А.П./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью и чистосердечно раскаиваясь в содеянном просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими и полным заглаживанием причинённого вреда.

          /Потерпевший 2/ в письменной форме заявил суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку он полностью примирился с /Дашкевич А.П./, который полностью загладил причинённый преступлением вред, /Потерпевший 1/. в устной и письменной формах заявил суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку он полностью примирился с /Дашкевич А.П./, который полностью загладил причинённый преступлением вред.

          Выслушав обвиняемого и потерпевших, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, против чего не возражал и государственный обвинитель.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Подсудимый характеризуется исключительно положительно и не возражает против прекращения производства по делу.

.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении /Дашкевич А.П./ и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он примирился с потерпевшими и полностью загладил причинённый преступлением вред.

         Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении /Дашкевич А.П./ - отменить.

         Вещественные доказательства: сотовый телефон «SamsungGT-S5230», гарантийный талон и кассовый чек к нему - вернуть /Потерпевший 2/ а сумку и сотовый телефон «SonyEricsson- T650i» - вернуть /Потерпевший 1/

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                             А.М. Авраменко