ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Россошь 12 ноября 2010 года Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М., единолично, с участием: государственного обвинителя помощника Россошанского межрайонного прокурора /Репринцев К.И./, обвиняемого /Смирнов Д.А./, защитника /Григорьев А.М./, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ростопша Г.И., а также с участием /Потерпевший/, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении /Смирнов Д.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, призывника, не работающего, студента группы №, проживающего в /Адрес 2/ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: /Смирнов Д.А./ совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 19 сентября 2010 года, около 01 часа, /Смирнов Д.А./ и /ААА/ у дома /Адрес 3/, встретили своего знакомою /Потерпевший/, с которым стали распивать спиртные напитки. /Смирнов Д.А./, достоверно зная, что у /Потерпевший/ при себе имеется сотовый телефон «SamsungGT-S3600», решил совершить хищение указанного телефона путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, /Смирнов Д.А./, введя в заблуждение /Потерпевший/ на счет своих истинных намерений, под предлогом прослушивания музыки, попросил у последнего сотовый телефон, /Потерпевший/, передал /Смирнов Д.А./ свой сотовый телефон. /Смирнов Д.А./, получил от /Потерпевший/ обманным путем принадлежащий последнему сотовый телефон «SamsungGT-S3600», стоимостью 4800 рублей, а затем, на законное требование /Потерпевший/ вернуть ему сотовый телефон «SamsungGT-S3600». /Смирнов Д.А./ ввел последнего в заблуждение, сказав, что оставил сотовый телефон на скамейке. Затем /Смирнов Д.А./ с похищенным сотовым телефоном «SamsungGT-S3600», с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Смирнов Д.А./ причинил /Потерпевший/ материальный ущерб в сумме 4 800 рублей, который для него является значительным. Обвиняемый /Смирнов Д.А./свою вину в совершении данного преступления признал полностью и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причинённого вреда. /Потерпевший/ в устной и письменной формах заявил суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку он полностью примирился со /Смирнов Д.А./, который полностью загладил причинённый ему вред. Выслушав обвиняемого и потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, против чего не возражал и государственный обвинитель. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Подсудимый характеризуется исключительно положительно и не возражает против прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении /Смирнов Д.А./ и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый преступлением вред. Вещественные доказательства: сотовый телефон «SamsungGT-S3600» и кассовый чек к нему вернуть /Потерпевший/ Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении /Смирнов Д.А./ - отменить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий судья А.М. Авраменко