постановление о прекращении уголовного дела в отношении лица за совершение преступления, предусмотренного п.`в` ч.2 ст.158 УК РФ



                                                                                                                            Дело № 1-262/2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Россошь                                                                                          23 ноября 2010 года

          Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,

единолично,

с участием:

государственного обвинителя помощника Россошанского межрайонного прокурора,

обвиняемого /Соколов Е.Ю./,

защитника /Скуратов А.Н./, представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Ростопша Г.И.,

а также с участием /Потерпевшая/,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

/Соколов Е.Ю./, <Дата обезличена>года рождения, уроженца /Адрес 1/ гражданина РФ, имеющего не оконченное высшее образование, не женатого, военнообязанного, работающего водителем <данные изъяты> проживающего в /Адрес 2/ зарегистрированного в /Адрес 3/ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       /Соколов Е.Ю./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

        В период времени с 09.04.2010 года по 19.05.2010 года /Соколов Е.Ю./ работал водителем в такси <данные изъяты> 19.05.2010 года, в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 10 минут, /Соколов Е.Ю./, на автомобиле ВАЗ 2105 г/н довозил от /Адрес 4/ до /Адрес 5/ пассажира /Потерпевшая/, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования, из кармана одетых на /Потерпевшая/, брюк выпал принадлежащий ей сотовый телефон «Сони - Эриксон Z 5501». Не заметив этого, последняя вышла из указанного автомобиля, а /Соколов Е.Ю./ поехал выполнять следующий заказ. По дороге он услышал мелодию звонка сотового телефона, принадлежащего /Потерпевшая/. /Соколов Е.Ю./ остановил автомобиль на обочине проезжей части возле ресторана <данные изъяты> расположенного по адресу: /Адрес 6/ и под передним пассажирским сиденьем в салоне обнаружил принадлежащий /Потерпевшая/ сотовый телефон «Сони - Эриксон Z 5501». Достоверно зная, что данный сотовый телефон ему не принадлежит, он решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, /Соколов Е.Ю./ тайно похитил принадлежащий /Потерпевшая/ сотовый телефон «Сони - Эриксон Z 550i», стоимостью 3000 рублей. В дальнейшем /Соколов Е.Ю./ распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, /Соколов Е.Ю./ причинил потерпевшей /Потерпевшая/ материальный ущерб в сумме 3000 рублей, который для нее является значительным.

          Обвиняемый /Соколов Е.Ю./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью и чистосердечно раскаиваясь в содеянном просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причинённого вреда.

          /Потерпевшая/ в устной и письменной формах заявила суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку она полностью примирилась с /Соколов Е.Ю./, который полностью загладил причинённый ей вред.

          Выслушав обвиняемого и потерпевшую, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, против чего не возражал и государственный обвинитель.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Подсудимый характеризуется исключительно положительно и не возражает против прекращения производства по делу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении /Соколов Е.Ю./ и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он примирился с потерпевшей и полностью загладил причинённый ей вред.

         Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении /Соколов Е.Ю./ - отменить.

         Вещественные доказательства: сотовый телефон «Сони - Эриксон Z 5501», товарный и кассовый чеки к нему - вернуть /Потерпевшая/

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                             А.М. Авраменко