Дело № 1-261/10

                                                                   ПРИГОВОР

                             Именем Российской Федерации

город Россошь                                                                                              18 ноября 2010 года                        

        Судья Россошанского районного суда Воронежской области Забрускова Г.А.,

с участием государственного обвинителя пом. Лискинского транспортного прокурора /Мудровский Е.Ю./,

подсудимой /Кошелева Т.В./,

защитника /Величко В.С./, предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.И.,,

         рассмотрел в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

        /Кошелева Т.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки /Адрес 1/ проживающей по адресу: /Адрес 2/, гражданки РФ, вдовы, имеющей высшее образование, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

                                                                          установил:

         /Кошелева Т.В./ совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

         /Кошелева Т.В./, систематически, на протяжении последних пяти лет изготавливала скоропортящуюся пищевую продукцию - вареных раков, отварной картофель, жареную рыбу и продавала ее примерно 4-5 раз в неделю пассажирам поездов, следующих, через <данные изъяты>.

         11.08.2010 года, /Кошелева Т.В./ на рынке <данные изъяты> купила, у незнакомого ей мужчины 5 кг. живых раков, которых принесла к себе домой в /Адрес 3/ и хранила их в прохладном месте, чтобы в последующие дни варить раков партиями и продавать, изготовленную кустарным способом пищевую продукцию пассажирам поездов на вокзале <данные изъяты>

         11.08.2010 года, /Кошелева Т.В./, имея умысел на получение материальной выгоды от реализации пищевой продукции пассажирам поездов, следующих через <данные изъяты>, около 08 часов утра, у себя дома, на кухне изготовила кустарным способом раков, сварив их в количестве 30 штук в соленой воде, с целью сбыта этой пищевой продукции, после чего хранила изготовленную продукцию у себя в квартире.

        После производства вышеуказанной пищевой продукции, /Кошелева Т.В./, осознавая, что данная продукция не прошла производственный лабораторный контроль, сертификацию, не имеет документов, удостоверяющих качество и безопасность, в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителя, имея преступный умысел, направленный на сбыт пассажирам поездов, проходящих через <данные изъяты>, изготовленной ею продукции, 12.08.2010 года, около 10 часов утра, храня данную пищевую продукцию при себе в пакете, пришла на вокзал <данные изъяты>, расположенный на территории /Адрес 1/. Находясь на перроне вокзала <данные изъяты>, /Кошелева Т.В./ стала продавать вареных раков пассажирам поездов, осознавая, что реализует изготовленную ею пищевую продукцию, не соответствующую требованиям нормативных актов, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителя и, желая реализовать данную продукцию, осознавая, что употребление вареных раков может повлечь наступление вредных последствий для здоровья потребителя и, безразлично относясь к наступлению данных последствий, умышленно, 12.08.2010 года, около 11 часов 30 минут, продала за 150 рублей три штуки вареных раков гражданину /БББ/, принимавшему участие в проводимой работниками милиции проверочной закупке, получив от последнего за проданных раков одну денежную купюру, достоинством в 100 рублей, серии № и одну денежную купюру достоинством в 50 рублей, серии № все купюры 1997 года выпуска, тем самым совершив сбыт изготовленной ею пищевой продукции. После этого, работник ЛОВД на <данные изъяты> /ААА/ объявил /Кошелева Т.В./B. о проведении у последней проверочной закупки, продаваемых ею вареных раков, и при производстве личного досмотра, в дежурной части ЛОВД на ст. Россошь, у /Кошелева Т.В./ были изъяты, полученные от /БББ/ денежные купюры, одна купюра достоинством в 100 рублей, серии № и одна купюра, достоинством в 50 рублей серии №, все купюры 1997 года выпуска, а также пять штук вареных раков, которые она не успела сбыть.

         У /БББ/ при его личном досмотре были изъяты закупленные у /Кошелева Т.В./ три штуки вареных раков.

         Согласно заключению № санитарно - гигиенической экспертизы от 28.09.2010 года, пищевая продукция - вареные раки, закупленная 12.08.2010 года, при проведении проверочной закупки у /Кошелева Т.В./ и вареные раки, изъятые при ее личном досмотре 12.08.2010 года, не соответствует требованиям СанПиН 2.3.2 1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности продуктов» по микробиологическим показателям, а поэтому не отвечает требованиям безопасности для здоровья человека (потребителя) и представляет опасность для здоровья человека (потребителя).

          Согласно п.2 постановления Правительства РФ №1263 от 29.09.1997 «Об утверждении Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении» (в ред. постановлений Правительства РФ от 02.10.1999 №1104. от 16.04.2001 №295) и ст.3, ст.4 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29 от 02.01.2000 года, продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов, а также, на которую, нет сертификата качества и безопасности, признается некачественной и опасной, подлежит изъятию из оборота, утилизируется или уничтожается.

Подсудимая /Кошелева Т.В./ вину, в предъявленном обвинении признала в полном объеме, согласна с ним, в содеянном раскаивается, и просит суд постановить приговор в порядке особого производства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что преступление совершила в силу тяжелого материального положения.

Защитник /Величко В.С./ поддержал ходатайство подсудимой /Кошелева Т.В./ о рассмотрении уголовного дела, в порядке особого производства.

           Представитель государственного обвинения /Мудровский Е.Ю./ не возражает против особого порядка судебного разрешения данного уголовного дела.

           Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил все необходимые процессуальные вопросы и пришел к выводу, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, она понимает существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

           Выслушав всех участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая /Кошелева Т.В./, обоснованно. Деяние, совершенное /Кошелева Т.В./ является преступлением и она виновна в его совершении. Суд основывает свое решение только на материалах следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

           Квалификацию действий подсудимой /Кошелева Т.В./ по п. ч.1 ст.238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, суд считает правильной и обоснованной.

           При назначении наказания подсудимой /Кошелева Т.В./, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной, и на условия ее жизни.

           /Кошелева Т.В./ совершила преступление небольшой тяжести, впервые, вину признала полностью, активно способствовала раскрытию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой /Кошелева Т.В./, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено

           Кроме указанных выше смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания /Кошелева Т.В./ учитывает ее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также то, что преступление она совершила в силу тяжелого материального положения, с учетом чего, приходит к выводу, что наказание ей следует назначить, в виде штрафа в минимальном размере, что будет отвечать целям наказания и социальной справедливости.

При рассмотрении данного уголовного дела судом установлено, что по делу имеются процессуальные издержки в сумме 1193 рубля 48 копеек, в виде оплаты, из средств Федерального бюджета РФ, работы защитника /Величко В.С./ за осуществление защиты обвиняемой /Кошелева Т.В./ на предварительном следствии, что усматривается из справки следователя (л.д. 137).

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В данном случае, с учетом имущественного положения /Кошелева Т.В./, которое подтверждено материалами дела (л.д. 79), суд считает возможным полностью освободить /Кошелева Т.В./ от уплаты процессуальных издержек. Более того, защитник /Величко В.С./ участвовал на предварительном следствии, по назначению следователя.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 132 и ст. 316 УПК РФ, суд

                                                                        приговорил:

           Признать /Кошелева Т.В./ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание - штраф в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

           От возмещения процессуальных издержек в сумме 1193 (одна тысяча сто девяносто три) рубля 48 (сорок восемь) копеек, в доход федерального бюджета, /Кошелева Т.В./ - освободить.

           Меру пресечения /Кошелева Т.В./, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

           Вещественные доказательства по делу: денежную купюру достоинством 100 рублей серии №, 1997 года выпуска и денежную купюру достоинством 50 рублей серии №, года выпуска хранящиеся в конверте № в опечатанном виде в уголовном деле, возвратить в ЛОВД на <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

         В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                            Г.А. Забрускова