- - Дело № 1-259/10 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Россошь 18 ноября 2010 года. Судья Россошанского районного суда Воронежской области Забрускова Г.А., с участием гособвинителя пом. Россошанского межрайпрокурора /Бондарь А.В./, подсудимого /Марютин Е.Н./, защитника /Кухтова В.Е/, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Масловой И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении: /Марютин Е.Н./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/, зарегистрированного и проживающего по //Адрес 2/ //Адрес 2/ гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении /Малолетняя дочь/ <Дата обезличена> года рождения военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 1). 16.08.2006 года, Россошанским районным судом Воронежской области по ст. 64 УК РФ, к двум годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 16.08.2007 года,условно досрочно, на не отбытый срок - десять месяцев 28 дней. 2) Приговором мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 30.10.2008 года по ст. 73 УК РФ. Постановлением судьи Россошанского районного суда от 21.05.2009 года, /Марютин Е.Н./ ранее установленный приговором мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 30.10.2008 года, испытательный срок был продлен на один месяц, то есть до 30.11.2010 года. Постановлением судьи Россошанского районного суда от 04.02.2010 года, /Марютин Е.Н./, ранее установленный приговором мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 30.10.2008 года, испытательный срок был продлен еще на один месяц, то есть до 30.12.2010 года; судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил: /Марютин Е.Н./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В начале августа 2010 года, /Марютин Е.Н./ в районе фермы, расположенной в /Адрес 3/, увидел дикорастущий куст растения конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил оборвать листья с данного куста конопли, чтобы в дальнейшем употребить их в личных целях, в виде наркотического средства, путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, /Марютин Е.Н./ сорвал и измельчил верхушечные части и листья конопли, которые принес в строящийся дом на /Адрес 4/, где оставил на хранение в полимерном пакете. 12.08.2010 года, утром, идя на работу, /Марютин Е.Н./ зашел в указанный выше, строящийся дом, откуда забрал измельченное растительное вещество, пересыпал его в бумажный сверток, который положил в правый карман одетых на него шорт, после чего пошел на работу. В тот же день, около 16 часов, возвращаясь с работы в состоянии опьянения, /Марютин Е.Н./ решил зайти в гости к своим знакомым. Проходя по территории колонии поселения ФБУ ИК - 8, расположенной по адресу: /Адрес 5/, /Марютин Е.Н./ был задержан сотрудниками ФБУ ИК - 8, которые в соответствии со ст. 82 УИК РФ, провели его личный досмотр, и в правом кармане одетых на /Марютин Е.Н./ шорт, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы и справки об исследовании, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 11,26 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228 (1) и 239 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств. /Марютин Е.Н./ вину, в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласен с ним, в содеянном раскаивается, просит суд постановить в отношении него приговор в порядке особого производства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просит суд строго его не наказывать. Защитник /Кухтова В.Е/ поддержала ходатайство подсудимого /Марютин Е.Н./ о рассмотрении данного уголовного дела, в порядке особого производства. Представитель государственного обвинения пом. прокурора /Бондарь А.В./ не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Решая вопрос, о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил все необходимые процессуальные вопросы и пришел к выводу, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Выслушав всех участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый /Марютин Е.Н./, обоснованно. Деяние, совершенное /Марютин Е.Н./ является преступлением и он виновен в его совершении. Суд основывает свое решение только на материалах дознания, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности. Квалификацию действий подсудимого /Марютин Е.Н./ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд считает правильной и обоснованной. При назначении наказания подсудимому /Марютин Е.Н./ суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия его жизни. /Марютин Е.Н./ совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого /Марютин Е.Н./,в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений. Учитывая, что уголовное дело в отношении /Марютин Е.Н./ рассматривается в особом порядке, в соответствии со ст. 68 УК РФ). Судом установлено, что /Марютин Е.Н./, 30.10.2008 года, осуждался мировым судьей судебного участка № Россошанского района Воронежской области по ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком в два года. Постановлением судьи Россошанского районного суда от 21.05.2009 года, /Марютин Е.Н./ ранее установленный приговором Мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 30.10.2008 года, испытательный срок был продлен на один месяц, то есть до 30.11.2010 года. Постановлением судьи Россошанского районного суда от 04.02.2010 года, /Марютин Е.Н./, ранее установленный приговором Мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 30.10.2008 года, испытательный срок был продлен еще на один месяц, то есть до 30.12.2010 года. Учитывая, что в данном случае /Марютин Е.Н./ совершил преступление средней тяжести, в силуст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. При назначении /Марютин Е.Н./ наказания по совокупности приговоров, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. К вновь, назначенному наказанию, считает возможным присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 30.10.2008 года, частично, в виде шести месяцев лишения свободы. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание /Марютин Е.Н./ должен отбывать в местах лишения свободы. По мнению суда, именно этот вид наказания будет являться справедливым, способствовать достижению целей наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать /Марютин Е.Н./, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - один год лишения свободы. Руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить /Марютин Е.Н./ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 30.10.2008 года. На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, присоединить частично, в виде шести месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 30.10.2008 года. Окончательно назначить наказание /Марютин Е.Н./, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний - один год шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения/Марютин Е.Н./ избрать - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 1 города Воронежа, срок отбытия наказания исчислять с 18 ноября 2010 года. Вещественные доказательства: бумажный сверток с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения марихуаной, массой 10,89 грамма, хранящиеся в ОВД по Россошанскому муниципальному району - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным /Марютин Е.Н./, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья Г.А. Забрускова