Дело № 1-244/10 г. П р и г о в о р Именем Российской Федерации город Россошь 09 ноября 2010 года. Судья Россошанского районного суда Воронежской области Забрускова Г.А., с участием гособвинителя пом. Россошанского межрайпрокурора /Новожилов А.А./а., подсудимого /Копытов О.Н./, защитника /Пушкарская Л.В./, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Масловой И.И., а так же с участием потерпевших /Потерпевший 1/ и /Потерпевший 2/, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: /Копытов О.Н./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/, зарегистрированного по адресу: /Адрес 2/
1).19.04.2007 года, Мировым судьей судебного участка № Россошанского района Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 24.12.2007 года, наказание, назначенное приговором Мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 19.04.2007 года, в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, было заменено на лишение свободы сроком на один месяц 12 дней, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания, 05.02.2008 года.
2). 09.02.2009 года Мировым судьей судебного участка № Россошанского района Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 21.01.2010 года, наказание, назначенное приговором Мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 09.02.2009 года, в виде исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, было заменено на лишение свободы сроком на два месяца 15 дней, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.04.2010 года из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания, судимости, в установленном законом порядке, не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ,
установил:
/Копытов О.Н./ совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенкапри следующих обстоятельствах:
06.12.1996 года, /Копытов О.Н./ зарегистрировал брак с /ААА/. В период брака, 12.07.1997 года, у них родилась /Дочь/, однако, супружеская жизнь у них не сложилась и с сентября 1998 года они стали проживать раздельно.
Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 22.10.1998 года, /Копытов О.Н./ обязан был к выплате алиментов в пользу /ААА/, на содержание несовершеннолетней /Дочь/, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29.09.1998 года до совершеннолетия ребенка, либо до момента приобретения ею дееспособности в полном объеме. 03.06.1999 года, брак между /Копытов О.Н./ и /ААА/ был расторгнут. 16.11.2002 года, /ААА/ заключила брак со /ВВВ/ и ей была присвоена фамилия - /Потерпевший 1/. С 03.04.2010 года по настоящее время /Копытов О.Н./ злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание своей несовершеннолетней /Дочь/, в пользу /Потерпевший 1/
В период злостного уклонения от уплаты алиментов, то есть с 03.04.2010 года по 17.08.2010 года, /Копытов О.Н./ неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, о необходимости трудоустройства и погашении задолженности по алиментам. Однако, на эти предупреждения /Копытов О.Н./ не реагировал, не трудоустроился и задолженности по алиментам не погасил. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчете долга, задолженность /Копытов О.Н./, по алиментам, по состоянию на 17.08.2010 года, составила 309 622 рубля 95 копеек.
В период злостного уклонения от уплаты алиментов, /Копытов О.Н./, являясь трудоспособным, нигде не работал, в Россошанский центр занятости населения, по поводу оказания помощи в трудоустройстве не обращался, и в качестве безработного зарегистрирован не был, по состоянию здоровья на стационарном, либо амбулаторном лечении в медицинских учреждениях не находился.
Таким образом, /Копытов О.Н./ в течение длительного времени (более 5 месяцев) с 03.04.2010 года по настоящее время, без уважительных причин не оказывал материальной помощи /Потерпевший 1/ на содержание несовершеннолетней дочери Екатерины, и его поведение свидетельствует об упорном нежелании выполнять решение суда.
Кроме этого,/Копытов О.Н./. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога,при следующих обстоятельствах:
08.08.2010 года, вечером, точное время следствием не установлено, /Копытов О.Н./, на почве личных неприязненных отношений со своей матерью /БББ/, проживающей по адресу: /Адрес 4/, решил умышленно уничтожить путем поджога, летнюю кухню (времянку), расположенную на территории домовладения последней. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, /Копытов О.Н./, сложил газеты на полу летней кухни и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зажег их при помощи спичек, после чего с места преступления скрылся. Своими преступными действиями /Копытов О.Н./ умышленно уничтожил путем поджога строение летней кухни, принадлежащей /БББ/, стоимостью 5206 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.
Подсудимый /Копытов О.Н./ вину, в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним, в содеянном раскаивается и просит постановить, в отношении него, приговор в порядке особого производства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник /Пушкарская Л.В./ поддержала ходатайство подсудимого /Копытов О.Н./ о рассмотрении данного уголовного дела, в порядке особого производства.
Потерпевшие /Потерпевший 1/ и /Потерпевший 2/ не возражают против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства и постановления приговора, в порядке особого производства.
Пом. прокурора /Новожилов А.А./ не возражает против рассмотрения данного уголовного дела, в порядке особого производства.
Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил все необходимые процессуальные вопросы и пришел к выводу, что подсудимыйКопытов О.Н.согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, что он понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также каковы его процессуальные последствия.
Выслушав всех участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимыйКопытов О.Н.обоснованно. Деяния, совершенные /Копытов О.Н./ являются преступлениями и он виновен в их совершении. Суд основывает свое решение только на материалах следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.
Квалификацию действий подсудимого /Копытов О.Н./ по ч. 2 ст. 167 УК РФ, какумышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, суд считает правильной и обоснованной.
При назначении наказания подсудимому /Копытов О.Н./. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия его жизни.
/Копытов О.Н./ совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, явился с повинной, что в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Определяя /Копытов О.Н./ наказание по совокупности преступлений, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
/Копытов О.Н./, ранее неоднократно осуждался за совершение преступлений небольшой тяжести и наказание, назначенное ему в виде исправительных работ, заменялось ему на лишение свободы, в силу ст. 58 УК РФ, однако, он не относится к лицам, ранее отбывавшим лишение свободы.
Определяя вид и размер наказания /Копытов О.Н./, суд учитывает не только смягчающие (указанные выше) обстоятельства, но и учитывает, что освободившись из мест лишения свободы, /Копытов О.Н./на путь исправления не встал и вновь совершил преступления: небольшой и средней тяжести. По месту жительства /Копытов О.Н./ характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, потерпевшая /Потерпевший 2/ просит суд назначить /Копытов О.Н./ наказание с отбыванием в местах лишения свободы. Назначаемые, ранее, /Копытов О.Н./ наказания, не связанные с лишением свободы, не дали положительных результатов. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание /Копытов О.Н./ менее строгое, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. /Копытов О.Н./, освободившись из мест лишения свободы, злоупотреблял спиртными напитками, и за короткий промежуток времени семь раз привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что /Копытов О.Н./ нуждается в контроле в условиях изоляции от общества и наказание /Копытов О.Н./ должен отбывать в исправительной колонии общего режима. По мнению суда, именно этот вид исправительного учреждения и наказания будет являться справедливым, способствовать достижению целей наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать /Копытов О.Н./ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФи назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 157 УК РФ - исправительные работы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в месте жительства осужденного, сроком на шесть месяцев, с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.
по ч. 2 ст. 167 УК РФ - один год лишения свободы.
Руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, /Копытов О.Н./, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательно наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения /Копытов О.Н./ оставить прежнюю - содержание под стражей.
До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 1 города Воронежа, срок отбытия наказания исчислять с 10 сентября 2010 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным /Копытов О.Н./, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Г.А. Забрускова