постановление о прекращении уголовного дела в отношении лица за совершение преступления, предусмотренного п. `в` ч.2 ст.158 УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Россошь                                                                                       29 декабря 2010 года

          Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,

единолично,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника Россошанского межрайонного прокурора /Клишин Д.И./,

обвиняемого /Остапенко Р.В./,

защитника /Петрова С.Г./, представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Ростопша Г.И.,

а также с участием /Потерпевший/

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

/Остапенко Р.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого (разведенного), но имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> проживающего в /Адрес 2/ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       /Остапенко Р.В./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

       03.07.2010 года, днем /Остапенко Р.В./, находясь около магазина <данные изъяты> расположенного на /Адрес 3/, для поездки домой сел в автомобиль такси марки «Чери», государственный регистрационный знак , которым управлял /ААА/ В салоне автомобиля на полу /Остапенко Р.В./ увидел лежавший сотовый телефон, принадлежащий /Потерпевший/. Находясь в чужом автомобиле и достоверно зная, что данный телефон является чужим имуществом, временно оставленным без присмотра, и что по телефону можно установить владельца, /Остапенко Р.В./ решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, /Остапенко Р.В./ тайно похитил принадлежащий /Потерпевший/ сотовый телефон «Сони Эрикссон W 810 i», стоимостью 7000 рублей. После этого, выйдя из автомобиля, /Остапенко Р.В./ с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, /Остапенко Р.В./ причинил потерпевшему /Потерпевший/ материальный ущерб в сумме 7000 рублей, который для него является значительным.

          Обвиняемый /Остапенко Р.В./свою вину в совершении данного преступления признал полностью и чистосердечно раскаиваясь в содеянном дал суду показания, аналогичные изложенному выше в описательной части постановления и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причинённого вреда.

          /Потерпевший/ в устной и письменной формах заявил суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку он полностью примирился с /Остапенко Р.В./, который полностью загладил причинённый ему вред.

          Выслушав обвиняемого и потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, против чего не возражал и государственный обвинитель.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Обвиняемый, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно и не возражает против прекращения производства по делу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении /Остапенко Р.В./ и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый ему вред.

         Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении /Остапенко Р.В./ - отменить.

         Вещественные доказательства: сотовый телефон «Сони Эриксон W 810 I» и гарантийную карточку к нему - вернуть /Потерпевший/

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                             А.М. Авраменко