Дело № 1-289/2010г ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Россошь 21 декабря 2010 года Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М., единолично, с участием: государственного обвинителя помощника Россошанского межрайонного прокурора, обвиняемого /Тарапота Е.В./, защитника /Кульбакин А.С./, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ростопша Г.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: /Тарапота Е.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого и имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего /Адрес 2/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: /Тарапота Е.В./ совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 7 августа 2010 года, около 22 часов 15 мин, водитель /Тарапота Е.В./ в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2101, регистрационный знак № двигался по дороге между <данные изъяты> и <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> со скоростью около 80 км/ч. В указанном автомобиле к качестве пассажира находился /Потерпевший/ в состоянии алкогольного опьянения. Дорожное покрытие было асфальтовое, cуxoe, на автомобиле во время движения был включен ближний свет фар. В это время /Тарапота Е.В./ на встречу двигался автомобиль, который ослепил его своим светом фар. Во время движения водитель /Тарапота Е.В./, не справившись с управлением своего автомобиля, в нарушение правил дорожного движения, не остановившись на обочине и продолжив по ней движение, допустил опрокидывание автомобиля. В результате преступных действий /Тарапота Е.В./. пассажиру /Потерпевший/, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № oт 11.11.2010 года, были причинены телесные повреждения в виде: перелома левой височной кости, сотрясения головного мозга, раны в височно-теменной области, гематомы на лбу, ссадин на носу, переломов 4-8 ребер слева с повреждением левого легкого, осложнившихся левосторонним пневмотораксом с подкожной эмфиземой, переломов 4-10 ребер справа перелома левой ключицы, перелома левой лучевой кости, гематомы левой подвздошной области (по данным У3И). раны на левой голени, ссадины на грудной клетке, животе, кистях рук, которые квалифицируются в совокупности как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью. Своими противоправными действиями, водитель /Тарапота Е.В./, грубо нарушил Правила дорожного движения РФ: п. 1.5 Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 2.7 Правил «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); п. 9.9 Правил «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тpoтуарам и пешеходным дорожкам»; п. 10.1 Правил «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства»; п. 19.2 Правил «При ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и не менять полосу движения, снизить скорость и остановиться». Обвиняемый /Тарапота Е.В./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью и чистосердечно раскаиваясь в содеянном просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причинённого вреда. /Потерпевший/ в устной и письменной формах заявил суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку он полностью примирился с /Тарапота Е.В./, который полностью загладил причинённый преступлением вред. Выслушав обвиняемого и потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, против чего не возражал и государственный обвинитель. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Обвиняемый характеризуется исключительно положительно и не возражает против прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении /Тарапота Е.В./ и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как он примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый преступлением вред. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении /Тарапота Е.В./ - отменить. Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №- - вернуть /Тарапота Е.В./ Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий судья А.М. Авраменко