Дело № 1-19/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Россошь                                                                                           26 января 2011 года

          Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,

единолично,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника Россошанского межрайонного прокурора /Новожилов А.А./,

обвиняемого /Клепачева И.А./,

защитника /Черникова И.Н./, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ростопша Г.И.,

а также с участием /Потерпевшая/,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

/Клепачева И.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, проживающего в /Адрес 2/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       /Клепачева И.А./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

      12.09.2010 года, около 23 часов, /Потерпевшая/ вместе с /ААА/ в парке <данные изъяты>, у аттракциона <данные изъяты> встретили общего /Знакомый/ который находился там со своим другом /Клепачева И.А./.. /Потерпевшая/ и /ААА/ сели на скамейку и они стали общаться, при этом в руках у /Потерпевшая/ находился принадлежащий ей сотовый телефон. Около 23 часов 30 минут, /ААА/ и /Потерпевшая/ ушли в кафе <данные изъяты> при этом /Потерпевшая/ оставила на скамейке без присмотра принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг GT-S5233T». /Клепачева И.А./. достоверно зная, что данный телефон является чужим имуществом, временно оставленным без присмотра, и что телефон принадлежит /Потерпевшая/, решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают, /Клепачева И.А./. тайно похитил со скамейки принадлежащий /Потерпевшая/ сотовый телефон «Самсунг GT-S5233T», стоимостью 4 500 рублей, который отключил и положил в карман своей куртки. После чего /Клепачева И.А./ с похищенным с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, /Клепачева И.А./. причинил потерпевшей /Потерпевшая/ материальный ущерб на сумму 4 500 рублей, который для неё является значительным.

          Обвиняемый /Клепачева И.А./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью и чистосердечно раскаиваясь в содеянном дал суду показания, аналогичные изложенному выше в описательной части постановления и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причинённого вреда.

          /Потерпевшая/ в устной и письменной формах заявила суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку она полностью примирилась с Клепачёвым И.А., который полностью загладил причинённый ей вред.

          Выслушав обвиняемого и потерпевшую, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, против чего не возражал и государственный обвинитель.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Подсудимый характеризуется исключительно положительно и не возражает против прекращения производства по делу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении /Клепачева И.А./ и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он примирился с потерпевшей и полностью загладил причинённый преступлением вред.

         Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении /Клепачева И.А./ - отменить.

         Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг GT-S5233T», гарантийный талон и картонную упаковочную коробку к нему - вернуть /Потерпевшая/

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                             А.М. Авраменко