Дело № 1-18/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Россошь 26 января 2011 года Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М., единолично, с участием: государственного обвинителя ст.помощника Россошанского межрайонного прокурора /Новожилов А.А./, обвиняемого /Селегененко А.А./, защитника /Оборотов М.В./, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ростопша Г.И., а также с участием /Потерпевший/ рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении /Селегененко А.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого и имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в /Адрес 2/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: /Селегененко А.А./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 10.10.2010 года, поздним вечером, /Селегененко А.А./ вместе со своей /Знакомая/ пришел в кафе-бар <данные изъяты>, расположенный по адресу: /Адрес 3/ чтобы отдохнуть. В данном кафе-баре они сели за один из столиков, заказали спиртное и стали его распивать. После этого /Знакомая/ пошла танцевать, а он остался за столиком и увидел лежавшую за соседним столиком женскую сумку. 11.10.2010 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов, /Селегененко А.А./ находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил тайно похитить из неё какое-либо ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, /Селегененко А.А./ с соседнего столика взял вышеуказанную женскую сумку, из которой тайно похитил сотовый телефон «Самсунг SGH-D780 Dual», стоимостью 5500 рублей, принадлежащий /Потерпевший/, который спрятал в карман своей куртки, а сумку вернул на место. После этого, через некоторое время /Селегененко А.А./ с похищенным сотовым телефоном с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Селегененко А.А./ причинил /Потерпевший/ значительный материальный ущерб в сумме 5500 рублей. Обвиняемый /Селегененко А.А./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью и чистосердечно раскаиваясь в содеянном и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причинённого вреда. /Потерпевший/ в устной и письменной формах заявила суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку она полностью примирилась с /Селегененко А.А./, который полностью загладил причинённый ей вред. Выслушав обвиняемого и потерпевшую, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, против чего не возражал и государственный обвинитель. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Обвиняемый характеризуется исключительно положительно и не возражает против прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении /Селегененко А.А./ и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он примирился с потерпевшей и полностью загладил причинённый преступлением вред. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении /Селегененко А.А./ - отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг SGH-D780 Dual» и упаковочную коробку к нему - вернуть /Потерпевший/ Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий судья А.М. Авраменко