Дело № 1-10/2011

                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

город Россошь                                                                                                          11 января 2011 года.

         Судья Россошанского районного суда Воронежской области Забрускова Г.А.,

с участием гособвинителя пом. Россошанского межрайпрокурора /Клишин Д.И./,

подсудимого /Плетнев С.Н./,

защитника /Шевцов И.Л./ представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.И.,

а так же с участием /Потерпевший/

        рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении:

        /Плетнев С.Н./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/, зарегистрированного и проживающего в /Адрес 2/, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, учащегося <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                                                        установил:

        Органом предварительного расследования /Плетнев С.Н./ обвиняется всовершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

       03.09.2010 года, около 18 часов, /Плетнев С.Н./ находился на /Адрес 3/, около игрового клуба <данные изъяты> где увидев, проходившего мимо /Потерпевший/, который идя по /Адрес 3/ слушал музыку на своем телефоне «Нокия-2700», остановил /Потерпевший/ и попросил у последнего телефон, чтобы позвонить своему знакомому. /Потерпевший/ согласился и передал, принадлежащий ему сотовый телефон «Нокия-2700» /Плетнев С.Н./, который получив телефон решил его похитить у /Потерпевший/, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение, принадлежащего /Потерпевший/ сотового телефона «Нокия-2700», /Плетнев С.Н./ положил телефон /Потерпевший/ в карман и пошел по /Адрес 3/ по направлению к <данные изъяты>. /Потерпевший/, заметив преступные действия /Плетнев С.Н./, пошел за ним по дороге и стал требовать возврата своего телефона. Находясь около дома /Адрес 4/, /Плетнев С.Н./ сказал /Потерпевший/, что возвращать телефон не будет и передал /Потерпевший/ его телефон для того, чтобы тот вытащил из него свои сим-карту и флешкарту. Как только, /Потерпевший/ забрал из своего телефона сим-карту и флешкарту, /Плетнев С.Н./ выхватил сотовый телефон «Нокия-2700» из рук /Потерпевший/ и удерживая телефон при себе, с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным телефоном по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Плетнев С.Н./ причинил /Потерпевший/ материальный ущерб на общую сумму 3750 рублей.        

     В ходе предварительного расследования подсудимый /Плетнев С.Н./вину, в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о рассмотрении уголовного дела, в порядке особого производства, но в подготовительной части судебного заседания /Потерпевший/ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /Плетнев С.Н./, в связи с примирением пояснив, что причиненный ущерб ему возмещен полностью, они с подсудимым примирились, он не имеет к /Плетнев С.Н./ никаких претензий.

            Подсудимый /Плетнев С.Н./, защитник /Шевцов И.Л./ поддержали заявленное ходатайство, просят прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель пом. Россошанского межрайпрокурора /Клишин Д.И./ не возражает против прекращения уголовного дела в отношении /Плетнев С.Н./, в связи с примирением с потерпевшим.

      Рассмотрев ходатайство /Потерпевший/, выслушав мнение подсудимого /Плетнев С.Н./, его защитника /Шевцов И.Л./, а также мнение прокурора /Клишин Д.И./, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении /Плетнев С.Н./, в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям:

В силу ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб».

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении /Плетнев С.Н./ и освобождения его от уголовной ответственности, имеются, поскольку он совершил преступление впервые, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он загладил причиненный вред и /Потерпевший/ ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении /Плетнев С.Н./, в связи с примирением.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

                                                                       постановил:

         Прекратить уголовное дело в отношении /Плетнев С.Н./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /Плетнев С.Н./ - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Нокия-2700», упаковочный коробок к сотовому телефону, хранящиеся под сохранной распиской у /Потерпевший/., передать по принадлежности потерпевшему.

         Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                               Г.А. Забрускова