Дело № 1-47/ 2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Россошь 15 января 2011 г. Судья Россошанского районного суда Воронежской области Оксесенко В.Н. с участием - государственного обвинителя помощника прокурора Россошанского района /Клишин Д.А./, подсудимого - /Синякин В.А./, защитника - адвоката /Кульбакин А.С./, представившего удостоверение № и ордер №, /Потерпевшая/, при секретаре Золотухиной В.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: /Синякин В.А./, <Дата обезличена> года рождения, гражданина РФ, уроженца /Адрес 1/, проживающего: /Адрес 2/, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении дочь /ААА/, <Дата обезличена> года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК Российской Федерации, УСТАНОВИЛ : Подсудимый /Синякин В.А./ совершил грабеж, те есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 21.12.2010 года, около 13 часов 30 минут, /Синякин В.А./ находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине /Название обезличено/, расположенного на /Адрес 3/ увидел /Потерпевшая/ которая приобрела продукты питания, расплатилась с продавцом, и вышла на улицу. Зная, что в полимерном пакете /Потерпевшая/, кроме продуктов питания, находятся деньги, /Синякин В.А./ решил совершить хищение данного полимерного пакета со всем его содержимым, чтобы в последствии похищенным распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, /Синякин В.А./ подошел к /Потерпевшая/, и вырвал у неё из рук полимерный пакет, в котором находились: половина куриной грудинки, стоимостью 80 рублей, пакет кефира, стоимостью 16 рублей 50 копеек, булка белого хлеба, стоимостью 16 рублей 50 копеек, булка серого хлеба стоимостью 17 рублей, сумочка для косметики, в которой находились деньги в сумме 680 рублей, документы, выданные на имя /Потерпевшая/ и другие предметы которые не имеют стоимости. В ответ на это /Потерпевшая/, потребовала от /Синякин В.А./ вернуть ей полимерный пакет и прекратить преступные действия. Однако, /Синякин В.А./ с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив при этом /Потерпевшая/ материальный ущерб на общую сумму 810 рублей. Подсудимый /Синякин В.А./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился с обвинением изложенном в обвинительном заключении, и согласен на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства. Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил вопросы: обоснованность обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами. Суд пришел к выводу, - что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, (фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого). Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником. Суд убедился в том, что: /Синякин В.А./ предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которые, предусмотренное УК, не превышает 4 лет лишения свободы ( ч.1 ст. 314 УПК РФ). Обвинение, с которым согласился /Синякин В.А./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (ч.7 ст. 316 УПК РФ). Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (п.1 ч.2 ст. 314 УПК РФ). Ходатайство заявлено обвиняемым после проведения консультации с защитником (п.2 ч.2 ст. 314 УПК). Ходатайство заявлено обвиняемым добровольно (п. 2 ч. 2 ст. 314 УПК РФ). Ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии защитника (ч. 1 ст. 315 УПК РФ). Ходатайство заявлено обвиняемым после ознакомления с материалами уголовного дела ( п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ). Он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Государственный обвинитель, /Потерпевшая/ согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый /Синякин В.А./ обоснованно. Свое решение суд основывал только на материалах предварительного расследования, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности, и поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения. Суд квалифицирует действия подсудимого /Синякин В.А./ по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому /Синякин В.А./ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи. По месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины в совершении преступлений и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления. /Синякин В.А./ ранее, 29 декабря 2010 года судим Россошанским районным судом Воронежской области от по ст. 158 ч. 2 п. «в», УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима ипосле вынесения судом приговора по делу было установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, а поэтому суд применяет положения ст. 69 ч.5 УК РФ. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, страдает заболеванием, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием подсудимому будет лишение свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 ч.4,8 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : Признать /Синякин В.А./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием назначенным по приговору Россошанского районного суда, Воронежской области от 29.12.2010 года, и окончательно к отбытию назначить 2 года лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Начало срока отбытия наказания исчислять с 19.01. 2011 года. Засчитать в срок отбытия наказания /Синякин В.А./ время отбытия наказания по предыдущему приговору с 21 декабря 2010 года по 19 января 2011 года. Меру пресечения в отношении осужденного /Синякин В.А./ до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражей в СИЗО-1 г. Воронежа. Вещественные доказательства: : полимерный пакет, булка белого хлеба, булка серого хлеба, половина куриной грудинки, пакет кефира с надписью «ОАО фирма молоко», матерчатая сумочка для косметики, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, страховой медицинский полис, членский билет Всероссийского общества инвалидов, пенсионное удостоверение, удостоверение к медали «Ветеран труда», удостоверение ветерана, сберегательная книжка, деньги в сумме 680 рублей, шариковая ручка и металлические ножницы (л.д.38)- передать по принадлежности /Потерпевшая/ Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: -нарушения уголовно-процессуального закона; -неправильного применение уголовного закона; -несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья В.Н. Оксесенко