ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Россошь 14 февраля 2011 года Россошанский районный суд Воронежской области, в составе: председательствующего судьи Авраменко А.М., единолично, с участием: государственного обвинителя ст.помощника Россошанского межрайонного прокурора /Новожилов А.А./, обвиняемой /Добрыдень В.В./, защитника /Петрова С.Г./, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ростопша Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: /Добрыдень В.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки /Адрес 1/, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, но имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, учащейся <данные изъяты>, проживающей в /Адрес 2/ зарегистрированной в /Адрес 3/, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Обвиняемая /Добрыдень В.В./ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. <Дата обезличена>, вечером, /Добрыдень В.В./ вместе со своими подругами /ААА/ и /БББ/ приехала из /Адрес 4/ на дискотеку в /Адрес 5/, расположенный по адресу: /Адрес 6/, где танцевала. Около 23 часов, она увидела лежавший на подоконнике сотовый телефон «Нокиа 5530», принадлежащий ранее незнакомой /Потерпевшая/. который последняя оставила без присмотра в указанном месте. Осознавая, что помещение дома культуры является общественным местом и указанный сотовый телефон принадлежит кому то из танцующих, /Добрыдень В.В./ решила его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает. /Добрыдень В.В./ тайно похитила принадлежащий /Потерпевшая/ сотовый телефон «Нокиа 5530», стоимостью 8300 рублей. После этого, /Добрыдень В.В./ с похищенным сотовым телефоном с места происшествия скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Добрыдень В.В./ причинила /Потерпевшая/. материальный ущерб в сумме 8300 рублей, который для нее является значительным. Обвиняемая /Добрыдень В.В./ свою вину в совершении данного преступления признала полностью, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причинённого вреда. /Потерпевшая/, в письменной форме заявила суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку она полностью примирилась с /Добрыдень В.В./, которая полностью загладила причинённый преступлением вред. Выслушав обвиняемую и исследовав заявление потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, против чего не возражал и государственный обвинитель. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Обвиняемая характеризуется исключительно положительно и не возражает против прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении /Добрыдень В.В./ и освободить её от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она примирилась с потерпевшей и полностью загладила причинённый преступлением вред. Меру пресечения /Добрыдень В.В./ - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 5530» и гарантийный талон к нему - вернуть по принадлежности /Потерпевшая/ Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий судья А.М. Авраменко