Дело № 1-54/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по итогам предварительного слушания

г. Россошь                                                                                                                          21.02.2011 г.

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Оксесенко В.Н.

с участием - государственного обвинителя помощника прокурора Россошанского района /Новожилов А.А./,

обвиняемого - /Зорченко С.Н./,

защитника - адвоката /Кульбакин А.С./, представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевших /Потерпевший 1/ и /Потерпевший 2/,

при секретаре Золотухиной В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

/Зорченко С.Н./, <Дата обезличена> года рождения, гражданина РФ, уроженца /Адрес 1/, проживающего /Адрес 2/ имеющего среднее образование, холост, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/Зорченко С.Н./ обвиняются по эпизоду № 1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду № 2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и его действия квалифицированы органом следствия по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, ст. 158 ч.2 «Б» УК РФ при следующих обстоятельствах:

                                                                             Эпизод №1

16.11.2010 года, днем, /Зорченко С.Н./ приехал в /Адрес 3/ с целью трудоустройства. Не найдя место работы, и не имея при себе денег, вечером того же дня /Зорченко С.Н./ пришел в незапертый подвал дома /Адрес 4/ и остался на ночлег. В середине ноября 2010 года, ночью, /Зорченко С.Н./, находясь в подвале вышеуказанного дома, не имея при себе денежных средств, решил совершить кражу продуктов питания. С этой целью, /Зорченко С.Н./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями ни кто из посторонних не наблюдает, при помощи металлического прута, найденного им там же, сорвал навесной замок с деревянной двери кладовой, принадлежащей /Потерпевший 1/ и незаконно проник во внутрь помещения, откуда тайно похитил одну банку с консервированными огурцами, емкостью 3 литра, стоимостью 180 рублей, одну банку с консервированными помидорами, емкостью 3 литра, стоимостью 190 рублей, одну банку с компота из абрикос, емкостью 3 литра, стоимостью 180 рублей, одну банку с консервированного салата из овощей, емкостью 1,5 литра, стоимостью 90 рублей, одну банку с консервированного салата из овощей, емкостью 1 литр, стоимостью 60 рублей, на общую сумму 700 рублей. После этого, /Зорченко С.Н./ похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Зорченко С.Н./ причинил потерпевшей /Потерпевший 1/ ущерб на общую сумму 700 рублей.

Эпизод № 2

В середине ноября 2010 года, ночью, /Зорченко С.Н./, находясь в подвале дома /Адрес 4/ и решил проникнуть в чью либо кладовую, откуда похитить какое-нибудь ценное имущество, чтобы вырученные от его продажи деньги потратить на личные нужды. С этой целью, /Зорченко С.Н./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями ни кто из посторонних не наблюдает, при помощи имеющегося у него металлического прута, сорвал навесной замок с деревянной двери кладовой, принадлежащей /Потерпевший 2/, и незаконно проник во внутрь помещения, откуда тайно похитил две алюминиевые фляги, емкостью 40 литров каждая, общей стоимостью 300 рублей, одну алюминиевую флягу, емкостью 20 литров, стоимостью 75 рублей, напольный вентилятор стоимостью 257 рублей и навесной замок, который стоимости не имеет. После этого, /Зорченко С.Н./ похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Зорченко С.Н./ причинил потерпевшему /Потерпевший 2/ ущерб на общую сумму 632 рублей.

         Обвиняемый /Зорченко С.Н./ виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений по двум эпизодам в ходе предварительного расследования признал полностью.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым и его защитником, было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу, с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Указанное ходатайство было поддержано обвиняемым и защитником в ходе предварительного слушания по делу.

Потерпевшие /Потерпевший 2/ и /Потерпевший 1/ обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении /Зорченко С.Н./ в связи с примирением сторон, а так же поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /Зорченко С.Н./ поскольку они в настоящее время примирились с обвиняемым, а причинённый вред полностью возмещён, материальных претензий к обвиняемому, /Потерпевший 2/ и /Потерпевший 1/ не имеют.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении /Зорченко С.Н./ в связи с примирением их с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

          Выслушав мнение обвиняемого, защиты, прокурора и потерпевших, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В данном случае /Зорченко С.Н./ обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судим, обвиняемый и потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела, поскольку примирились, /Зорченко С.Н./ характеризуется положительно, явился пол с повинной, добровольно возместил ущерб, обвиняемый полностью возместил причинённый потерпевшем вред, что подтверждается также представленным суду заявлением потерпевших /Потерпевший 2/ и /Потерпевший 1/ Давление со стороны на потерпевшего с целью примирения не оказывалось.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении /Зорченко С.Н./ прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /Зорченко С.Н./ обвиняемого в совершении преступлений, по эпизоду № 1 от 16.11.2010 и по эпизоду № 2 от середины ноября 2010 предусмотренного ст. ст. ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, ст. 158 ч.2 «Б» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25. ч. 2, ст. 239 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении /Зорченко С.Н./,подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - одну стеклянную банку емкостью 3 литра на 1/ 2 часть заполненная консервированным компотом из абрикос, одна стеклянная банка емкостью 1,5 литра заполненная консервированным салатом из овощей и одна стеклянная банка емкостью 1 литр с остатками консервированного салата из овощей - передать по принадлежности /Потерпевший 1/, две алюминиевые фляги емкостью 40 литров каждая передать по принадлежности /Потерпевший 2/

Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Россошанского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                     В.Н. Оксесенко