Дело № 1-62/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Россошь 15 марта 2011 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Черника С.А., с участием: прокурора - помощника Россошанского межрайпрокурора /Новожилов А.А./, /Потерпевшая/, обвиняемого /Смирный М.А./, защитника - адвоката /Гениевский В.С./, представившего удостоверение № и ордер № от 15.03.2011 года, при секретаре Сырянной К.Ю., рассмотрев в стадии предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /Смирный М.А./,<Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/, зарегистрированного и проживающего в /Адрес 2/, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: /Смирный М.А./ обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 26.01.2011 года, около 19 часов, /Смирный М.А./, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу /Адрес 3/ увидел ранее ему незнакомую /ААА/, у которой в руке находилась женская сумка. Он, полагая, что в сумке находятся деньги и другие ценные вещи, решил открыто её похитить. Реализуя свой преступный замысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, имея корыстную цель, /Смирный М.А./, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, подбежал к /ААА/, схватил женскую сумку, которую она поставила на землю, стоимостью 2100 рублей, в которой находились: кошелёк, стоимостью 50 рублей, с деньгами в сумме 70 рублей, паспорт на имя /ААА/, банковская пластиковая карта «Сбербанк России». После чего, не обращая на /ААА/ своего внимания, стал убегать в сторону /Адрес 4/. /ААА/ попыталась прекратить его преступные действия, потребовав от /Смирный М.А./ вернуть сумку. Несмотря на это, /Смирный М.А./, в присутствии /ААА/, осознавая, что его преступные действия заметны окружающим, открыто удерживая при себе похищенную женскую сумку, с места преступления попытался скрыться, но был задержан /БББ/ и /ВВВ/ Своими преступными действиями /Смирный М.А./ причинил /ААА/ материальный ущерб на общую сумму 2220 рублей. Обвиняемый /Смирный М.А./ свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Защитник /Гениевский В.С./ поддержал заявленное ходатайство и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей по вышеуказанным основаниям. /Потерпевшая/ лично в судебном заседании заявила суду о желании прекратить уголовное дело, поскольку она примирилась с обвиняемым /Смирный М.А./, который раскаялся, загладил причиненный ей вред, возместил полностью материальный ущерб. Прокурор /Новожилов А.А./ против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражал. Суд приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении /Смирный М.А./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: женскую сумку, паспорт на имя /ААА/, кошелек, деньги в сумме 70 рублей, банковскую пластиковую карту «Сбербанк России» (л.д. 52) - возвратить по принадлежности /Потерпевшая/ Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья С.А. Черник