Дело № 1-111/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по итогам предварительного слушания

г. Россошь                                                                                                                     26 апреля 2011 г.

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Оксесенко В.Н.

с участием - государственного обвинителя помощника прокурора Россошанского района /Новожилов А.А./,

обвиняемого - /Байрамов Э.Д./,

защитника - адвоката /Кухтова В.Е./, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Золотухиной В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

/Байрамов Э.Д./, <Дата обезличена> года рождения, гражданина РФ, уроженца г. /Адрес 1/, зарегистрированного /Адрес 2/ фактически проживающего /Адрес 3/, имеющего средне- техническое образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/Байрамов Э.Д./ обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

08.02.2011 года, около 13 часов 30 минут, /Байрамов Э.Д./ со своим знакомым /ААА/, находились в салоне сотовой связи /Название обезличено/ расположенном по /Адрес 4/, куда зашел ранее незнакомый им /Потерпевший/,<Дата обезличена> года рождения, чтобы пополнить балансовый счет своего мобильного телефона. В это время, находящийся рядом с ним /Байрамов Э.Д./ увидел в кошельке у /Потерпевший/, который тот достал из кармана своей куртки деньги и решил их у него тайно похитить. Дождавшись, когда /Потерпевший/ покинул салон сотовой связи /Название обезличено/ /Байрамов Э.Д./, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих /Потерпевший/ кошелька с деньгами, решив проследовать за ним и, не ставя в известность о своих преступных намерениях, /ААА/ предложил погулять с ним на улице. Получив его согласие, они вдвоем направились за передвигающимся с помощью трости по тротуару /Адрес 5/, /Потерпевший/ В районе дома /Адрес 5/ /ААА/ и /Байрамов Э.Д./ поравнявшись с /Потерпевший/, попытались его обогнать, но в этот момент, /Байрамов Э.Д./, идущий позади /ААА/, находясь сзади /Потерпевший/, поскользнувшись, упал и задел своими ногами его ноги, отчего /Потерпевший/ упал на спину и из кармана его куртки на землю выпал кошелек с деньгами. В это время, /ААА/ обернулся и, увидев, лежащего на земле /Потерпевший/, стал помогать ему подняться на ноги, а /Байрамов Э.Д./, обнаружив на земле кошелек /Потерпевший/, не отказавшись от реализации своего преступного умысла, направленного на его хищение, воспользовавшись тем, что /ААА/ и /Потерпевший/ за ним не наблюдают, убедившись, что действует тайно, осознавая свой преступный характер своих действий и, желая достижения преступной цели, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, умышленно тайно похитил принадлежавший /Потерпевший/ кошелек, стоимостью 170 рублей и находившиеся в нем деньги в сумме 7400 рублей. После этого, /Байрамов Э.Д./ с похищенным им имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Байрамов Э.Д./ причинил /Потерпевший/ материальный ущерб в сумме 7570 рублей, который является для него значительным.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым /Байрамов Э.Д./ и его защитником /Кухтова В.Е./ было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Указанное ходатайство было поддержано обвиняемым, и защитником в ходе предварительного слушания по делу.

/Потерпевший/ обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении /Байрамов Э.Д./ в связи с примирением сторон, а так же поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /Байрамов Э.Д./ поскольку они в настоящее время примирились с обвиняемым, а причинённый вред полностью возмещён, материальных претензий к обвиняемому, /Потерпевший/ не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении /Байрамов Э.Д./ в связи с примирением их с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

          Выслушав мнение обвиняемого, защиты, прокурора и потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В данном случае /Байрамов Э.Д./ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, обвиняемый и потерпевший ходатайствуют о прекращении уголовного дела, поскольку примирились, /Байрамов Э.Д./ по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало, обвиняемый полностью возместил причинённый потерпевшему вред, что подтверждается также представленным суду заявлением /Потерпевший/. Давление со стороны на потерпевшего с целью примирения не оказывалось.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении /Байрамов Э.Д./ прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /Байрамов Э.Д./ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 239 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении /Байрамов Э.Д./,подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: кошелек и две купюры достоинством 500 рублей - передать по принадлежности /Потерпевший/

Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Россошанского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                    В.Н. Оксесенко