постановление о прекращении уголовного дела в отношении лица, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ



                                                                                                                    Дело № 1- 101/2011           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Россошь                                                                                                     04 мая 2011 года

          Россошанский районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего судьи Авраменко А.М.,

единолично,

с участием:

государственного обвинителя Россошанского межрайонного прокурора /Пальчиков Д.А./,

подсудимого /Симонов В.А./,

защитника /Кульбакин А.С./, представившего удостоверение и ордер ,

/Потерпевшая/

при секретаре Ростопша Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

/Симонов В.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, военнообязанного, студента <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: /Адрес 2/, фактически проживающего по адресу: /Адрес 3/, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

          Подсудимый /Симонов В.А./ совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

          07.03.2011 года, около 01 часа 30 минут /Симонов В.А./, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле входа в кафе <данные изъяты> на /Адрес 4/. В это время он заметил /Потерпевшая/, которая вышла из кафе <данные изъяты> и направилась в сторону /Адрес 5/. В правой руке /Потерпевшая/ он заметил женскую сумку и пакет. Полагая, что в сумке и пакете могут находиться денежные средства и другие материальные ценности, /Симонов В.А./ решил похитить принадлежащие /Потерпевшая/ сумку и пакет с содержимым, вырвав их из руки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, имея корыстную цель, /Симонов В.А./ пошел за /Потерпевшая/, и напротив /Адрес 5/ воспользовавшись тем, что вокруг никого не было, подбежал сзади к /Потерпевшая/ и вырвал у нее из руки сумку, в которой находились кошелек, деньги в сумме 4500 рублей и паспорт гражданина РФ на имя /Потерпевшая/, а также пакет с банными принадлежностями, после чего, не обращая на /Потерпевшая/ своего внимания, побежал в сторону /Адрес 6/

           /Потерпевшая/ заметила хищение /Симонов В.А./ принадлежащей ей сумки с кошельком, деньгами в сумме 2500 рублей и паспортом гражданина РФ на ее имя, а также пакета с банными принадлежностями и попыталась прекратить его преступные действия, потребовав от /Симонов В.А./ вернуть сумку и пакет. Несмотря на это, /Симонов В.А./ в присутствии /Потерпевшая/ а также /ААА/, находившегося на месте происшествия, осознавая, что его преступные действия им заметны, открыто удерживая при себе похищенную сумку стоимостью 350 рублей с кошельком стоимостью 70 рублей, деньгами в сумме 4500 рублей и паспортом на имя /Потерпевшая/, а также пакет с банными принадлежностями, которые стоимости не имеют, принадлежащие /Потерпевшая/, с места преступления скрылся, причинив при этом Пыталевой Е.В. материальный ущерб на сумму 4920 рублей.

        Подсудимый /Симонов В.А./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причинённого вреда.

          /Потерпевшая/. в устной и письменной формах заявила суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку она примирилась с подсудимым /Симонов В.А./, который полностью загладил причинённый ему вред.

          Выслушав подсудимого, потерпевшую, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, против чего не возражал и государственный обвинитель.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Подсудимый характеризуется положительно и не возражает против прекращения производства по делу.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

       

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении /Симонов В.А./ и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он примирился с потерпевшей и полностью загладил причинённый ей вред.

          Вещественные доказательства: передать по принадлежности /Потерпевшая/

           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                       А.М. Авраменко