Дело № 1-76/2011

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                          о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Город Россошь                                                                                                          23 марта 2011 года.

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Забрускова Г.А.,

с участием гособвинителя пом. Россошанского межрайпрокурора /Новожилов А.А./,

подсудимого /Плугатырев А.А./,

защитника /Гениевский В.С./, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой /Плугатырева Н.С./,

защитника /Пушкарская Л.В./, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.И.,

а также с участием представителя потерпевшего /ВВВ/

рассмотрев, в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

         /Плугатырев А.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес 2/, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь /ААА/, <Дата обезличена> года рождения и малолетнего сына /БББ/, <Дата обезличена> года рождения, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

       /Плугатырева Н.С./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки /Адрес 3/ зарегистрированной и проживающей по адресу: /Адрес 2/ гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь /ААА/, <Дата обезличена> года рождения и малолетнего сына /БББ/, <Дата обезличена> года рождения, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

                                                                   УСТАНОВИЛ:

     /Плугатырев А.А./ органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

     /Плугатырева Н.С./ органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

     /Плугатырев А.А./ и /Плугатырева Н.С./-жители /Адрес 4/ обвиняются в том, что 19.01.2011 года, /Плугатырев А.А./ предложил своей жене /Плугатырева Н.С./ совершить хищение кукурузного силоса из силосной ямы МТФ №, принадлежащей /Название обезличено/ расположенной в указанном хуторе, чтобы в последующем, похищенным кукурузным силосом кормить домашний скот, на что последняя согласилась. С этой целью 19.01.2011 года, около 17 часов, /Плугатырева Н.С./ и /Плугатырев А.А./ на автомобиле ВАЗ- 2107, государственный регистрационный знак № с самодельным металлическим прицепом, под управлением последнего, приехали к силосной яме МТФ № /Название обезличено/ расположенной в /Адрес 4/. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору /Плугатырев А.А./ и /Плугатырева Н.С./ вышли из автомобиля и подошли к силосной яме, где осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно заранее распределенной роли, стали руками брать из силосной ямы кукурузный силос и укладывать его в автомобильный прицеп. Наполнив указанный прицеп 200 килограммами кукурузного силоса, стоимостью 140 рублей, принадлежащего /Название обезличено/ /Плугатырев А.А./ и /Плугатырева Н.С./ с похищенным с места происшествия скрылись, и распорядились им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Плугатырев А.А./ и /Плугатырева Н.С./ причинили /Название обезличено/ материальный ущерб в сумме 140 рублей.

           В ходе предварительного следствия, как обвиняемый /Плугатырев А.А./, так и обвиняемая /Плугатырева Н.С./ вину, в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

           После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый /Плугатырев А.А./ и защитник /Гениевский В.С./ заявили ходатайство о проведении предварительного слушания, с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела.

          Обвиняемая /Плугатырева Н.С./ и защитник /Пушкарская Л.В./, также, после ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о проведении предварительного слушания, с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела.

           В ходе предварительного слушания, представитель потерпевшей стороны /ВВВ/, обладающий процессуальными полномочиями потерпевшего, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /Плугатырев А.А./ и /Плугатырева Н.С./ в связи с примирением, поскольку, причиненный ущерб /Название обезличено/ полностью возмещен, они примирились и никаких претензий к ним не имеют.

           Подсудимый /Плугатырев А.А./ и защитник /Гениевский В.С./, поддержали заявленное ходатайство и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимая /Плугатырева Н.С./ и защитник /Пушкарская Л.В./, так же поддержали заявленное ходатайство и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Представитель гособвинения /Новожилов А.А./ не возражает против прекращения уголовного дела в отношении /Плугатырев А.А./ и /Плугатырева Н.С./, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении /Плугатырев А.А./ и /Плугатырева Н.С./ в связи с примирением сторон по следующим основаниям:

В силу ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб».

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, как в отношении /Плугатырев А.А./, так и в отношении /Плугатырева Н.С./, имеются, поскольку, оба они, совершили преступление впервые, которое относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирились, загладили причиненный вред. Более того, по месту жительства они характеризуются положительно, имеют двоих малолетних детей на иждивении, представитель потерпевшего /ВВВ/, обладающий полномочиями на основании доверенности, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении /Плугатырев А.А./ и /Плугатырева Н.С./, в связи с примирением.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, суд

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /Плугатырев А.А./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения /Плугатырев А.А./, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении /Плугатырева Н.С./, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения /Плугатырева Н.С./, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

          Вещественные доказательства по делу: 200 килограммов кукурузного силоса, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего /ВВВ/, передать по принадлежности /Название обезличено/ автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак К 130 СК, 36, с самодельным металлическим прицепом, хранящиеся под сохранной распиской у /Плугатырев А.А./ передать по принадлежности /Плугатырев А.А./

         Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицам, в отношении которых прекращено уголовное преследование, представителю потерпевшего, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

               Председательствующий судья                                                            Г.А. Забрускова