Дело № 1- 122/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Россошь                                                                                                                  23 мая 2011 года

          Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,

единолично,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника Россошанского межрайонного прокурора /Репринцев К.И./,

обвиняемого /Пигунов В.С./,

защитника /Шевцов И.Л./, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ростопша Г.И.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

/Пигунов В.С./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: /Адрес 2/ фактически проживающего в /Адрес 3/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

            /Пигунов В.С./, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

            02.01.2011 года, около 02 часов 15 минут, /Пигунов В.С./ работавший водителем в такси /Название обезличено/ на автомобиле ВАЗ 2105 г/н № регион довозил от магазина <данные изъяты> расположенного по /Адрес 4/ до магазина <данные изъяты> по /Адрес 5/ пассажира /Потерпевший/, в руке у которого находился принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia 6300». Доехав до магазина <данные изъяты> /Потерпевший/, расплачиваясь с /Пигунов В.С./ за проезд, свой сотовый телефон положил на переднее пассажирское сиденье, после чего вышел из автомобиля, временно оставив в нем телефон. /Пигунов В.С./ уехал выполнять следующий заказ и в автомобиле обнаружил сотовый телефон «Nokia 6300» принадлежащий /Потерпевший/ В этот момент у /Пигунов В.С./ возник умысел на кражу указанного сотового телефона. Осуществляя свой преступный умысел, /Пигунов В.С./ находясь в автомобиле один, осознавая преступный характер своих действий и, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, не приняв никаких мер к его возвращению законному владельцу, умышленно тайно похитил сотовый телефон «Nokia 6300» стоимостью 2800 рублей, принадлежащий /Потерпевший/, которым в последствии распорядился по своему усмотрению. Своими действиями /Пигунов В.С./ причинил /Потерпевший/ значительный материальный ущерб в сумме 2800 рублей.

          Обвиняемый /Пигунов В.С./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью и, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причинённого вреда.

         /Потерпевший/ в письменной форме заявил суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с обвиняемым /Пигунов В.С./, который полностью загладил причинённый преступлением вред. Претензий материального характера к обвиняемому /Пигунов В.С./ он не имеет.

          Выслушав обвиняемого, потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, против чего не возражал и государственный обвинитель.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Обвиняемый характеризуется положительно и не возражает против прекращения производства по делу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении /Пигунов В.С./, и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый преступлением вред.

          Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia 6300», сим-карту «ТЕЛЕ 2», детализацию предоставленных услуг абонента № руководство по эксплуатации сотовым телефоном «Nokia 6300» - вернуть /Потерпевший/

         Меру пресечения избранную в отношении /Пигунов В.С./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

          Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                                  А.М. Авраменко