Дело № 1-114/2011г.           

г. Россошь                                                                                                              18 мая 2011 г.

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Оксесенко В.Н.

с участием - пом. Лискинского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры /Мудровская Е.Ю./

/Представитель потерпевшего/ /Должность и организация обезличены/ /ААА/,

обвиняемого - /Степанов Ю.В./,

защитника - адвоката адвокатской палаты Воронежской области филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Адвокатской конторы «Никулин и партнеры» /Никулин А.В./, представившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемого - /Дробин А.М./,

защитника - адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Адвокатской конторы «Скуратов и партнеры» /Рожков Ю.А./, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Золотухиной В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

/Степанов Ю.В./, <Дата обезличена> года рождения, гражданина РФ, уроженца /Адрес 1/, проживающего /Адрес 2/, имеющего средне- техническое образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

/Дробин А.М./, <Дата обезличена> года рождения, гражданина РФ, уроженца /Адрес 3/ проживающего /Адрес 4/ имеющего средне - техническое образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

           УСТАНОВИЛ :

       Подсудимые /Степанов Ю.В./ и /Дробин А.М./ совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:              

21.01.2011 года, во второй половине дня, /Степанов Ю.В./ находился дома у ранее ему знакомого /Дробин А.М./ В разговоре /Дробин А.М./ предложил /Степанов Ю.В./ совершить группой лиц хищение чужого имущества - металлических железнодорожных деталей, находящихся на площадке для резки электровозов, расположенной на подъездных путях Ремонтного Локомотивного депо ст. /Название обезличено/ и сдать в пункт приема лома черных металлов, а вырученные деньги поделить поровну и использовать в личных целях. /Степанов Ю.В./ согласился. После этого /Дробин А.М./ взял из своего двора лом, чтобы отбить детали, примерзшие к земле. Примерно в 23 часа 30 минут этого же дня, действуя группой лиц по предварительному сговору, /Степанов Ю.В./ совместно с /Дробин А.М./ на принадлежащем /Степанов Ю.В./ автомобиле ВАЗ -2104 государственный регистрационный знак №, по улице /Адрес 5/ подъехали к восточной части территории Ремонтного Локомотивного депо /Название обезличено/ к площадке для резки электровозов. Выйдя из автомобиля /Степанов Ю.В./ и /Дробин А.М./. взяв лом, огляделись по сторонам и убедились, что за их действиями никто не наблюдает, прошли на неогороженную площадку для резки электровозов. На площадке для резки электровозов /Степанов Ю.В./ и /Дробин А.М./ увидели металлические детали электровозов лежащие и примерзшие к земле, являющиеся металлоломом, принадлежащим /Назваание собственника обезличено/ Действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, /Степанов Ю.В./ и /Дробин А.М./ с корыстной целью начали совершать хищение металлических деталей. /Дробин А.М./ при помощи лома отбил две детали, после чего /Степанов Ю.В./ взял в руки и перенес в багажник автомобиля первую деталь- контроллер машиниста. Далее /Степанов Ю.В./ вернулся к /Дробин А.М./ и они вдвоем, взявшись с двух сторон перенесли и погрузили в багажник автомобиля вторую деталь - подвеску тормозной рычажной передачи электровоза ЧС -4Т являющиеся металлоломом общей массой 97 кг. Решив, что похищенных металлических деталей им достаточно, /Степанов Ю.В./ и /Дробин А.М./ закрыли багажник, намериваясь уезжать. В это время они увидели, что к ним приближаются сотрудники железнодорожной охраны и милиции. Чтобы не привлекать к себе и к автомобилю внимание они отошли от данного места в строну. Через некоторое время в 00 час.15 мин. 22.01.2011 г. к данному месту и автомобидю прибыли сотрудники охраны и милиции, /Степанов Ю.В./ и /Дробин А.М./ подошли к ним и сознались в том, что они пытались совершить кражу металлолома.

В результате покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, деталей не пригодных к дальнейшему использованию и являющихся металлоломом общей массой 97 кг., собственнику имущества - /Назваание собственника обезличено/ филиалом которого является Ремонтное Локомотивное депо /Название обезличено/ структурное подразделение Юго-Восточной дирекции по ремонту тягового подвижного состава, хотели причинить материальный ущерб на общую сумму 317 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимые /Степанов Ю.В./ и /Дробин А.М./ виновными себя в совершении указанного деяния признали полностью и пояснили, что 21.01.2011 года, во второй половине дня, они решили совершить хищение чужого имущества- металлических железнодорожных деталей, находящихся на площадке для резки электровозов, расположенной на подъездных путях Ремонтного Локомотивного депо ст. /Название обезличено/, а затем данные детали сдать в пункт приема лома черных металлов, а вырученные деньги поделить поровну и использовать в личных целях. Они взяли лом, чтобы отбить детали, примерзшие к земле и в 23 часа 30 минут этого же дня они, на принадлежащем /Степанов Ю.В./ автомобиле подъехали к восточной части территории Ремонтного Локомотивного депо /Название обезличено/, к площадке для резки электровозов. Выйдя из автомобиля они огляделись по сторонам и убедились, что за их действиями никто не наблюдает, прошли на неогороженную площадку для резки электровозов, на площадке для резки электровозов они увидели металлические детали электровозов лежащие на земле, являющиеся металлоломом, при помощи лома отбили две детали, и перенесли в багажник автомобиля. Решив, что похищенных металлических деталей им достаточно, они закрыли багажник, намериваясь уезжать, но в это время к ним подошли работники охраны и сотрудники милиции, которым они сознались, что хотели совершить кражу металлолома.

Проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых в совершения преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу:

Показаниями /Представитель потерпевшего/ о том, что 22.01.2011 года /Степанов Ю.В./ и /Дробин А.М./, на площадке для резки электровозов, пытались тайно похитить металлолом массой 97 кг., принадлежащих Ремонтному Локомотивному депо /Адрес 6/, стоимостью 317 руб. 30 коп.

Показаниями /Свидетель 1/ который в ходе судебного заседания показал о том, что 21.01.2011 он вместе с ст. лейтенантом милиции /Свидетель 2/ и стрелками ССГ СК /Адрес 6/ /Свидетель 5/ и /Свидетель 3/ с 23 часов 00 минут, совершали патрулирование территории Локомотивного депо /Адрес 6/, с целью выявления лиц, причастных к кражам с объектов ж/д транспорта. В ходе патрулирования на территории депо возле площадки для резки электровозов ВАЗ- 2104 ими был замечен автомобиль, возле которого находились двое мужчин, которые увидев их скрылись. Которые в 00 часов 15 мин. 22.01.2011 года были нами задержаны. В последствии они пояснили, что пытались совершить кражу металлолома с площадки, для резки электровозов Ремонтного Локомотивного депо /Название обезличено/. Затем мы их доставили в дежурную часть ЛОВД на ст. /Адрес 6/

Показаниями /СВидетель 2/ который в ходе судебного заседания показал о том, что 21.01.2011 года он вместе с капитаном милиции /Свидетель 1/ и стрелками ССГ СК /Адрес 6/ /Свидетель 5/ и /Свидетель 3/ с 23 часов 00 минут, совершали патрулирование территории Локомотивного депо /Адрес 6/, с целью выявления лиц, причастных к кражам с объектов ж/д транспорта. В ходе патрулирования на территории депо возле площадки для резки электровозов ими был замечен автомобиль ВАЗ- 2104, возле которого находились двое мужчин, которые увидев их скрылись. Однако в 00 часов 15 мин. 22.01.2011 года были ими задержаны. В последствии данные лица пояснили, что они хотели совершить кражу металлолома с площадки, для резки электровозов Ремонтного Локомотивного депо /Название обезличено/. Затем данные мужчины были доставлены в дежурную часть ЛОВД на /Адрес 6/.

Показаниями /Свидетель 3/, который в ходе судебного заседания показало том, что 21.01.2011года он вместе с /Свидетель 5/, капитаном милиции /Свидетель 1/ и ст. лейтенантом милиции /Свидетель 2/ с 23 часов 00 минут, совершали патрулирование территории Локомотивного депо /Адрес 6/, с целью выявления лиц, причастных к кражам с объектов ж/д транспорта. В ходе патрулирования на территории депо возле площадки для резки электровозов ими был замечен автомобиль ВАЗ- 2104, возле которого находились двое мужчин, которые увидев их скрылись. Однако в 00 часов 15 мин. 22.01.2011 года были ими задержаны. В последствии данные лица пояснили, что пытались совершить кражу металлолома с площадки, для резки электровозов Ремонтного Локомотивного депо /Название обезличено/. Затем данные мужчины были доставлены в дежурную часть ЛОВД на /Адрес 6/.

Показаниями /Свидетель 4/ который в ходе судебного заседания показало том, что 22.01.2011 года примерно в 02 часа 30 минут он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого на прилегающей территории дежурной части ЛОВД на /Адрес 6/ по адресу: /Адрес 7/, осмотрен автомобиль ВАЗ -2104, белого цвета, государственный регистрационный знак № принадлежащий /Степанов Ю.В./ в багажнике которого обнаружены и изъяты металлический лом, контроллер машиниста и подвеска тормозной рычажной передачи электровоза ЧС-4Т. Далее все участвующие в осмотре, проследовали в багажное отделение /Адрес 6/, где на багажных весах были взвешены вышеуказанные детали, их масса составила 97 кг. /Степанов Ю.В./ и /Дробин А.М./ указали на площадку для резки электровозов, находящуюся на подъездных путях Ремонтного Локомотивного депо /Название обезличено/ и пояснили, что с данной площадки они хотели похитить металлолом. По окончанию осмотра, сотрудником милиции был составлен протокол осмотра места происшествия.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями /Свидетель 5/ о том, что 21.01.2011года он вместе с /Свидетель 3/, капитаном милиции /Свидетель 1/ и ст. лейтенантом милиции /Свидетель 2/ с 23 часов 00 минут, совершали патрулирование территории Локомотивного депо /Адрес 6/ с целью выявления лиц, причастных к кражам с объектов ж/д транспорта. В ходе патрулирования на территории депо возле площадки для резки электровозов ими был замечен автомобиль ВАЗ- 2104, возле которого находились двое мужчин. В последствии данные лица пояснили, что хотели совершить кражу металлолома с площадки, для резки электровозов Ремонтного Локомотивного депо /Название обезличено/. Затем данные мужчины были доставлены в дежурную часть ЛОВД на /Адрес 6/. (л.д. 106-108).

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями /Свидетель 6/ о том, что 22.01.2011 года примерно в 02 часа 30 минут он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия в ходе которого на прилегающей территории дежурной части ЛОВД на /Адрес 6/ по адресу: /Адрес 7/, осмотрен автомобиль ВАЗ -2104, белого цвета, государственный регистрационный знак №, со слов принадлежащий /Степанов Ю.В./, в багажнике которого обнаружены и изъяты металлический лом, контроллер машиниста и подвеска тормозной рычажной передачи электровоза ЧС-4Т. Далее все участвующие в осмотре, проследовали в багажное отделение ст.Россошь, где на багажных весах были взвешены вышеуказанные детали, их масса составила 97 кг. (л.д. 44-46)

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями /Свидетель 7/., о том, что 22.01.2011 года примерно в 02 часа 30 минут она участвовала в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия в ходе которого в автомобиле ВАЗ обнаружены и изъяты металлический лом, контроллер машиниста и подвеска тормозной рычажной передачи электровоза ЧС-4Т. Затем все участники, проследовали в багажное отделение, где она подготовила весы, 1952 года изготовления, предельное измерение 2 тонны, нижнее деление 100 грамм, на весах было выставлено 0 грамм. После помещения на весы двух деталей, весы показали массу равную 97 кг. После этого /Степанов Ю.В./ и /Дробин А.М./ указали на площадку для резки электровозов, находящуюся на подъездных путях Ремонтного Локомотивного депо /Название обезличено/ и пояснили, что с данной площадки они хотели похитить металлолом. По окончанию осмотра, сотрудником милиции был составлен протокол осмотра места происшествия. (л.д. 50-51)

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями /Свидетель 8/., о том, что утром 22.01.2011 года он узнал, что с данной площадки был украден металлолом. 24.01.2011 года комиссией была проведена инвентаризация металлолома на его участке. В ходе данной проверки было установлена недостача черного металла массой 97 кг. (л.д.116-117)

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями /Свидетель 9/ о том, что он был приглашен в дежурную часть ЛОВД на /Адрес 6/ для участия в качестве специалиста в осмотре места происшествия. Местом осмотра являлась, прилегающая территория к дежурной части ЛОВД на ст. Россошь на которой был осмотрен автомобиль ВАЗ -2104, белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий /Степанов Ю.В./При открытии багажника в нем находились две металлические детали контроллер машиниста и подвеска тормозной рычажной передачи электровоза ЧС-4Т. Данные детали не пригодны к дальнейшему использованию и являются металлоломом. Далее все участвующие в осмотре, проследовали в багажное отделение ст.Россошь, где на багажных весах были взвешены вышеуказанные детали, их масса составила 97 кг. Кроме того /Степанов Ю.В./ и /Дробин А.М./ указали на площадку для резки электровозов, находящуюся на подъездных путях Ремонтного Локомотивного депо /Название обезличено/ и пояснили, что с данной площадки они хотели похитить металлолом. (л.д. 112-115).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.01.2011 года, усматривается, что был осмотрен автомобиль ВАЗ 2104 белого цвета государственный регистрационный знак № принадлежащий /Степанов Ю.В./ в багажнике, которого обнаружены и изъяты контроллер машиниста и подвеска тормозной рычажной передачи электровоза ЧС-4Т. Данные детали были взвешены, их масса составила 97 кг. (л.д. 4-10)

Из протокола проверки показаний на месте от 10.02.2011 года, видно, что /Степанов Ю.В./ и /Дробин А.М./ указали на место расположенное на территории Ремонтного Локомотивного депо /Название обезличено/, а именно на площадке для резки электровозов, с которого 22.01.2011 года они похитили 97 кг. металлолома, в виде 2 деталей: контроллера машиниста и подвески тормозной рычажной передачи электровоза ЧС-4Т, принадлежащих /Назваание собственника обезличено/ (л.д.79-82,83-88)

Из справки, выданной Ремонтным Локомотивным депо /Название обезличено/ от 24.01.2011 года о том, усматривается, что стоимость двух деталей: по состоянию на 22.01.2011 года составляет 317 руб. 30 коп. без учета НДС (л.д. 66).

Допросив подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновными подсудимых в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимых об их участии в краже, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимых допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимыми и направленности их умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимых свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимых о месте и обстоятельствах кражи, подтверждаются и показаниями свидетелей, данными в судебном заседании, а также другими материалами дела.

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые в процессе совершения преступления пытались совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, т.к. кражу следует считать оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать.

При таких данных суд переквалифицирует действия подсудимых со ст. 158 ч.2 п. «а» на ч.3 ст.30 ст.158 ч.2 «а», так как они совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

О наличии квалифицирующего признака группы лиц по предварительному сговору является тот факт, что в совершении преступления совместно участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В ходе судебного следствия обвиняемым /Степанов Ю.В./ и его защитником /Никулин А.В./, а также обвиняемым /Дробин А.М./ и его защитником /Рожков Ю.А./ было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

/Должность и организация обезличены/ /ААА/, обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении /Степанов Ю.В./ и /Дробин А.М./ в связи с примирением сторон, а так же поддержал в суде заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /Степанов Ю.В./ и /Дробин А.М./, поскольку в настоящее время примирились с обвиняемыми, а причинённый вред полностью возмещён, материальных претензий к обвиняемым не имеет.

Помощник Лискинского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры не возражает против прекращения уголовного дела в отношении /Степанов Ю.В./ и /Дробин А.М./ в связи с примирением их с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

          Выслушав мнение обвиняемых, защиты, прокурора и представителя потерпевшего /Назваание собственника обезличено/ /ААА/ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В данном случае, /Степанов Ю.В./ и /Дробин А.М./ обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, обвиняемые и /Должность и организация обезличены/ /ААА/ /Назваание собственника обезличено/ ходатайствуют о прекращении уголовного дела, поскольку примирились. /Степанов Ю.В./ и /Дробин А.М./ по месту жительства характеризуются положительно, обвиняемые полностью возместили причинённый потерпевшему вред, что подтверждается также представленным суду заявлением. Давление со стороны на представителей потерпевшего и /Должность и организация обезличены/ с целью примирения не оказывалось.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении /Степанов Ю.В./ и /Дробин А.М./ прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 п.3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /Степанов Ю.В./, <Дата обезличена> года рождения, и /Дробин А.М./, <Дата обезличена> года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25. ч. 2, ст. 239,254 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении /Степанов Ю.В./ и /Дробин А.М./, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ -2104 государственный регистрационный знак № - передать по принадлежности /Степанов Ю.В./;

- металлический лом, контроллер машиниста, подвеску тормозной рычажной передачи электровоза ЧС-4Т, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на /Адрес 6/- передать потерпевшему.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить подсудимым, представителю потерпевшего, помощнику Лискинского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                 В.Н. Оксесенк