Дело № 1-53/2011

                                                                ПРИГОВОР

                                                 Именем Российской Федерации

город Россошь                                                                                                          16 марта 2011 года

        Судья Россошанского районного суда Воронежской области Забрускова Г.А.,

с участием гособвинителя пом. Россошанского межрайпрокурора /Новожилов А.А./,

подсудимого /Запотоцкий Ю.Н./,

защитника /Григоров А.М./, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.И.,

а так же с участием /Потерпевшая/

         рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

        /Запотоцкий Ю.Н./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес 2/, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

        /Запотоцкий Ю.Н./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

        /Запотоцкий Ю.Н./ проживает по адресу: /Адрес 2/, вместе с /Отец/ сестрой /Потерпевшая/. и /Племянник/ <Дата обезличена> года рождения. При этом /Запотоцкий Ю.Н./ нигде не работает и собственного источника дохода не имеет. У /Потерпевшая/ в собственности имелся жидкокристаллический телевизор «SAMSUNG -LE32A330J1», которым пользовались все члены семьи. При этом /Потерпевшая/ никому не разрешала распоряжаться своим телевизором.

        30 ноября 2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, /Запотоцкий Ю.Н./, находясь у себя дома по выше указанному адресу, достоверно зная, что в собственности его сестры /Потерпевшая/ имеется жидкокристаллический телевизор «SAMSUNG - LE32A330J1», из корыстных побуждений решил его тайно похитить. Воспользовавшись отсутствием дома родственников, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, /Запотоцкий Ю.Н./ тайно похитил жидкокристаллический телевизор «SAMSUNG -LE32A330J1», стоимостью 21000 рублей, принадлежащий его сестре /Потерпевшая/. С похищенным телевизором /Запотоцкий Ю.Н./ с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Запотоцкий Ю.Н./ причинил /Потерпевшая/ материальный ущерб на сумму 21000 рублей, который для нее является значительным.

          Подсудимый /Запотоцкий Ю.Н./ вину, в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласен с ним, в содеянном раскаивается, просит суд постановить приговор, в отношении него, в порядке особого производства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник /Григоров А.М./ поддержал ходатайство подсудимого /Запотоцкий Ю.Н./ о рассмотрении данного уголовного дела, в порядке особого производства.

          /Потерпевшая/ не возражает против судебного разбирательства и постановления приговора в порядке особого производства.

          Представитель государственного обвинения пом. прокурора /Новожилов А.А./ не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

          Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил все необходимые процессуальные вопросы и пришел к выводу, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

           Выслушав всех участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый /Запотоцкий Ю.Н./,обоснованно. Деяние, совершенное /Запотоцкий Ю.Н./ является преступлением и он виновен в его совершении. Суд основывает свое решение только на материалах следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

           Квалификацию действий подсудимого /Запотоцкий Ю.Н./ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает правильной и обоснованной.

           При назначении наказания подсудимому /Запотоцкий Ю.Н./ суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия его жизни.

           /Запотоцкий Ю.Н./ совершил преступление средней тяжести, преступление совершил впервые, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, причиненный имущественный ущерб возместил полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных 63 УК РФ, судом не установлено. /Запотоцкий Ю.Н./ по месту жительства характеризуется положительно, не работает, страдает наркоманией.

          С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что /Запотоцкий Ю.Н./ может быть исправлен без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание условно, с испытательным сроком, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Условная мера наказания, в данном случае, по мнению суда, будет являться справедливым наказанием, способствовать достижению целей наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                                    ПРИГОВОРИЛ:

          Признать /Запотоцкий Ю.Н./ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - один год лишения свободы, без ограничения свободы.

           На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если осужденный /Запотоцкий Ю.Н./, в течение одного года, примерным поведением, докажет свое исправление.

          Обязать /Запотоцкий Ю.Н./: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, трудоустроиться и пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в осужденный /Запотоцкий Ю.Н./, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства: пульт дистанционного управления телевизором, руководство пользователя телевизором марки «SAMSUNG - LE32A330J1» и жидкокристаллический телевизор марки «SAMSUNG - LE32A330J1», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей /Потерпевшая/, после вступления приговора в законную силу, передать ей по принадлежности..

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

        В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     Председательствующий судья                                                                              Г.А. Забрускова