Дело № 1-110/2011 П р и г о в о р Именем Российской Федерации город Россошь 23 мая 2011 года Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М., единолично, с участием: государственного обвинителя зам. Россошанского межрайонного прокурора /Воропаев О.В./, подсудимого /Обухов Д.О./, защитника /Шевцов И.Л./, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого /Шишкарев Н.В./, защитника /Никонова К.В./, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ростопша Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: /Обухов Д.О./,<Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 2/ проживающего по адресу: /Адрес 1/, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, ранее судимого: /Шишкарев Н.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 3/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес 4/ гражданина РФ, холостого, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: /Обухов Д.О./ и /Шишкарев Н.В./ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 29.01.2011 года, /Обухов Д.О./ и /Шишкарев Н.В./ достоверно зная, что на МТФ КХ «Возрождение», расположенной в /Адрес 7/, хранится лом черных металлов, договорились о совместном совершении кражи данного имущества. С этой целью, /Шишкарев Н.В./ и /Обухов Д.О./, 29.01.2011 года, вечером, на автомобиле ВАЗ-2106 т.н. №., принадлежащем последнему приехали на территорию МТФ и подъехали к одному из зданий. Осуществляя свой совместный преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, и желая достижения преступных целей, /Шишкарев Н.В./ и /Обухов Д.О./ подойдя к зданию МТФ, через незапертые ворота вдвоем проникли внутрь данного помещения. Затем /Обухов Д.О./ и /Шишкарев Н.В./, достоверно зная, что они незаконно посягают на чужое имущество, убедившись, что за ними никто не наблюдает, умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее КХ «Возрождение», а именно обрезки металлических труб и часть металлического транспортера навозоудаления, общим весом 294 кг, общей стоимостью 1999 рублей 20 копеек. После этого, /Шишкарев Н.В./ и /Обухов Д.О./ с похищенным имуществом на автомобиле последнего покинули помещение МТФ, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Обухов Д.О./ и /Шишкарев Н.В./ причинили КХ «Возрождение» материальный ущерб на общую сумму 1999 рублей 20 копеек Подсудимые /Обухов Д.О./ и /Шишкарев Н.В./ на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласившись с предъявленным обвинением, до назначения судебного заседания, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы. Санкция п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание не превышающее 10-ти лет лишения свободы. В судебном заседании /Обухов Д.О./ и /Шишкарев Н.В./ поддержали заявленное ими ходатайство и настаивали на особом порядке судебного разбирательства. Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия, суд пришёл к выводу о том, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ими добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу со своими защитниками, они понимают, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, в своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны применить особый порядок принятия судебного решения, а поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок судебного разбирательства. При этом суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые /Обухов Д.О./ и /Шишкарев Н.В./ обоснованно, подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения именно обвинительного приговора, вина подсудимых в совершении преступления полностью доказана, а поэтому суд квалифицирует действия каждого подсудимого по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как /Обухов Д.О./ и /Шишкарев Н.В./ совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия их жизни. /Обухов Д.О./ совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Вместе с тем, суд учитывает и то, что в действиях /Обухов Д.О./ содержатся признаки рецидива, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством. Определяя вид и размер наказания /Обухов Д.О./ суд, учитывает, что освободившись из мест лишения свободы, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, /Обухов Д.О./ на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что указывает на его нежелание становиться на путь исправления. Суд приходит к выводу, что /Обухов Д.О./ должен отбывать наказание в местах лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, будет являться справедливым, способствовать достижению целей наказания, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. /Шишкарев Н.В./ также совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому /Шишкарев Н.В./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого /Шишкарев Н.В./ возможно без изоляции от общества при активном сдерживающем и воспитательном воздействии сотрудников специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, поэтому считает необходимым применить к /Шишкарев Н.В./ условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать /Обухов Д.О./ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года ФЗ №26) и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания в отношении /Обухов Д.О./, исчислять с 21 мая 2011 года, меру пресечения оставить содержание под стражей. Признать /Шишкарев Н.В./ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года ФЗ №26) и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное /Шишкарев Н.В./ настоящим приговором наказание считать условным, если он в течение 1 (одного) года установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление и своим поведением докажет своё исправление. Обязать осуждённого /Шишкарев Н.В./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого по месту его жительства, ежемесячно являться туда на регистрацию. Меру пресечения /Шишкарев Н.В./ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2106 транзитный номер № возвратить по принадлежности /Обухов Д.О./, обрезки металлических труб и фрагменты металлического транспортера, вернуть по принадлежности представителю потерпевшего /Баранникова Н.Г./ Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора, а осуждёнными /Обухов Д.О./ и /Шишкарев Н.В./ - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В слу чае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья А.М. Авраменко