Дело № 1-170/2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по итогам предварительного слушания г. Россошь 15 июля 2011 года. Судья Россошанского районного суда Воронежской области Оксесенко В.Н. с участием - государственного обвинителя помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Репринцев К.И./ подсудимой - /Ермакова Е.В./, защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатской консультации Россошанского района» /Гениевский В.С./, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Золотухиной В.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: /Ермакова Е.В./, <Дата обезличена> года рождения, гражданки РФ, уроженки /Адрес 1/, зарегистрированной /Адрес 2/ проживающей /Адрес 3/, <данные изъяты>, не замужней, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: /Ермакова Е.В./ обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и ее действия квалифицированы органом следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах: С сентября 2008 года /Ермакова Е.В./ обучается в /Название обезличено/ и согласно письменного договора с сентября 2010 года проживала в /Название обезличено/ по адресу : /Адрес 3/. В указанной комнате /Ермакова Е.В./ проживала совместно с учащейся /Название обезличено/ /Потерпевшая/. 29.04.2011 года, около 16 часов, /Потерпевшая/ уехала домой. Находясь в комнате /Ермакова Е.В./ открыла тумбочку, стоявшую в комнате, и увидела в картонной коробке золотую цепочку и два золотых кольца, принадлежащие /Потерпевшая/ В этот момент у /Ермакова Е.В./ возник преступный умысел, направленный на совершение кражи указанных золотых цепочки и колец. Осуществляя свой преступный умысел, /Ермакова Е.В./, воспользовавшись тем, что в комнате она находится одна, и убедившись, что действует тайно и за ней никто из посторонних не наблюдает, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, временно оставленное без присмотра, тайно похитила принадлежавшие /Потерпевшая/ золотую цепочку 585 пробы, весом 9,4 грамма, стоимостью 7520 рублей и два золотых кольца 585 пробы каждое, общим весом 4,4 грамма, общей стоимостью 4480 рублей. После этого, /Ермакова Е.В./ В дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, /Ермакова Е.В./ Причинила /Потерпевшая/ материальный ущерб на сумму 12000 рублей, который для нее является значительным, так как последняя нигде не работает. После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой /Ермакова Е.В./ и ее защитником /Гениевский В.С./ было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей /Потерпевшая/ Указанное ходатайство было поддержано подсудимой /Ермакова Е.В./, и ее защитником /Гениевский В.С./ в ходе предварительного слушания по делу. /Потерпевшая/ обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении /Ермакова Е.В./ в связи с примирением сторон, а так же поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /Ермакова Е.В./, поскольку они в настоящее время примирились с подсудимой /Ермакова Е.В./, а причинённый вред полностью возмещён, материальных претензий к подсудимой /Ермакова Е.В./ /Потерпевшая/ не имеет. Помощник Россошанского межрайпрокурора Воронежской области не возражает против прекращения уголовного дела в отношении /Ермакова Е.В./ в связи с примирением их с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ. Выслушав мнение /Потерпевшая/ помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено по ходатайству потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В данном случае, /Ермакова Е.В./ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, подсудимая /Ермакова Е.В./ и /Потерпевшая/ ходатайствуют о прекращении уголовного дела, поскольку примирились, подсудимая полностью возместила причинённый потерпевшей вред, что подтверждается также представленным суду заявлением /Потерпевшая/ подсудимая /Ермакова Е.В./ по месту жительства характеризуется положительно. Давление со стороны на /Потерпевшая/ с целью примирения не оказывалось. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении /Ермакова Е.В./ прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении /Ермакова Е.В./, <Дата обезличена>года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25. ч. 2, ст. 239 УПК РФ. Меру пресечения в отношении /Ермакова Е.В./, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: - золотая цепочка 585 пробы, весом 9,4 грамма, длинной 450 мм, золотое кольцо 585 пробы, весом 1,9 грамма, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,5 грамма, передать по принадлежности /Потерпевшая/ - деньги в сумме 1300 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Россошанскому району - по принадлежности /ААА/ Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить подсудимой /Ермакова Е.В./, потерпевшей /Потерпевшая/, Россошанскому межрайонному прокурору Воронежской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: В.Н. Оксесенко