Дело 1-183/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Россошь                                                                                                     25 июля 2011 года.

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Оксесенко В.Н.

с участием - государственного обвинителя ст. помощника Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области /Белоконева О.В./,

подсудимого /Романенко В.И./,

защитника- адвоката /Григоров А.М./, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого /Амиров А.Г. о./

защитника- адвоката /Никулин А.В./, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Золотухиной В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Россошь Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

/Романенко В.И./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении /Дочь/, <Дата обезличена> года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего /Адрес 2/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

/Амиров А.Г. о./, <Дата обезличена> гола рождения, уроженца /Адрес 3/, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного /Адрес 4/, фактически проживающего /Адрес 5/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

           УСТАНОВИЛ :

       Подсудимые /Романенко В.И./ и /Амиров А.Г. о./ совершили покушение накражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

22.03.2011 года, утром, /Романенко В.И./ и /Амиров А.Г. о./ достоверно зная о том, что на неогороженной территории, прилегающей к /Название обезличено/», расположенному по адресу: /Адрес 6/ находится лом черных металлов, решили его похитить. С этой целью они, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, около 14 часов, на автомобиле ВАЗ-2103 государственный регистрационный номер №, под управлением их знакомого /ААА/, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, подъехали к указанной территории. Затем, /ААА/ остался стоять у своего автомобиля, а /Амиров А.Г. о./ и /Романенко В.И./, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто из посторонних не наблюдает, желая достижения своих преступных целей, вдвоем перенесли с неогороженной территории, прилегающей к /Название обезличено/ изделия из лома черных металлов, общим весом 106 килограммов, стоимостью 742 рубля, принадлежащие /Название обезличено/ и металлический колесный диск от грузового автомобиля «Краз», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий <данные изъяты> указанной организации /БББ/, которые погрузили в багажник автомобиля /ААА/. В этот момент с территории /Название обезличено/ в их сторону направился /БББ/, увидев которого, /Амиров А.Г. о./ и /Романенко В.И./, не желая быть застигнутыми им на месте преступления, скрылись, оставив /ААА/ у своего автомобиля с похищенными ими металлическими изделиями, с которыми тот был задержан /БББ/. Таким образом, /БББ/ сразу обнаружил похищенные /Амиров А.Г. о./ и /Романенко В.И./ принадлежащий ему металлический колесный диск от грузового автомобиля «Краз» и изделия из лома черных металлов, принадлежащие /Название обезличено/ из-за чего они не смогли распорядиться ими по своему усмотрению и не смогли довести до конца свои преступные действия по не зависящим от них обстоятельствам. Своими совместными преступными действиями /Амиров А.Г. о./ и /Романенко В.И./ причинили бы /Название обезличено/ материальный ущерб в сумме 742 рубля, а потерпевшему /БББ/- в сумме 2000 рублей.

            Подсудимые /Романенко В.И./ и /Амиров А.Г. о./ свою вину в совершении данного преступления признали полностью.

           В подготовительной части судебного заседания было заявлено ходатайство представителя потерпевшего /БББ/, в котором он просит прекратить данное уголовное дело в отношении /Романенко В.И./ и /Амиров А.Г. о./ и освободить /Романенко В.И./ и /Амиров А.Г. о./ от уголовной ответственности, поскольку он в настоящее время примирился с подсудимыми, материальных претензий к подсудимым, потерпевший не имеет. Подсудимые /Романенко В.И./ и /Амиров А.Г. о./ поддерживают данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении /Романенко В.И./ и /Амиров А.Г. о./ в связи с примирением их с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

          Выслушав мнение подсудимых /Романенко В.И./ и /Амиров А.Г. о./, защиты, помощника межрайпрокурора Воронежской области, суд приходит к следующему.

         Суд, установив, что подсудимые /Романенко В.И./ и /Амиров А.Г. о./ обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить их от уголовной ответственности, так как они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено по ходатайству потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В данном случае /Романенко В.И./ и /Амиров А.Г. о./ обвиняются в совершении преступления средней тяжести, подсудимые /Романенко В.И./, /Амиров А.Г. о./ и потерпевший ходатайствуют о прекращении уголовного дела, поскольку примирились и загладили причиненный вред. Давления со стороны на представителя потерпевшего /БББ/ с целью примирения не оказывалось.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимых /Романенко В.И./ и /Амиров А.Г. о./ обвиняемых по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, т.к. это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /Романенко В.И./, <Дата обезличена> года рождения, и /Амиров А.Г. о./, <Дата обезличена> года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), в связи с примирением сторон по ст. 25. ч. 2 ст. 239, 254 УПК РФ.

          Меру пресечения в отношении /Романенко В.И./ и /Амиров А.Г. о./, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

-автомобиль ВАЗ 2103 государственный регистрационный номер Т 652 КВ 36 (л.д.63)- передать по принадлежности /ААА/;

- лом черных металлов в виде натяжного устройства для гусениц, деталей лапки культиватора, металлической пластины, металлической трубы, пальцев от автомобильного двигателя, общим весом 106 кг и металлический колесный диск от грузового автомобиля «Краз»». (л.д. 63) - возвратить потерпевшему /БББ/

Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить подсудимым /Романенко В.И./ и /Амиров А.Г. о./, потерпевшему /БББ/ Россошанскому межрайпрокурору Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья                                                                                                                     В.Н. Оксесенко