ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Россошь                                                                                                       11 июля 2011 года

          Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,

единолично,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника Россошанского межрайонного прокурора /Клишин Д.И./,

обвиняемого /Давыденко В.В./,

защитника /Никонова К.В./, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ростопша Г.И.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

/Давыденко В.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: /Адрес 2/ фактически проживающего в /Адрес 3/, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       /Давыденко В.В./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

       24.02.2011 года, во второй половине дня, /Давыденко В.В./, работавший без заключения трудового договора /Должность и название организации обезличены/ расположенном по адресу: /Адрес 4/ зашел в раздевалку, расположенную по вышеуказанному адресу и увидел на столе, лежащий сотовый телефон «Нокиа 2690» в корпусе черного цвета с наушниками. В этот момент у /Давыденко В.В./ возник преступный умысел, направленный на совершение кражи данного сотового телефона с гарнитурой. Осуществляя свой преступный умысел, /Давыденко В.В./, воспользовавшись тем, что в раздевалке находится один, убедившись, что он действует тайно и за ним никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, временно оставленное без присмотра, и что по телефону можно установить владельца, подошел к столу, на котором лежал принадлежащий /Потерпевший/ сотовый телефон «Нокиа 2690» с гарнитурой, общей стоимостью 2500 рублей, и умышленно тайно похитил его. После этого, выйдя из раздевалки, /Давыденко В.В./ с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, /Давыденко В.В./ причинил /Потерпевший/ материальный ущерб в сумме 2500 рублей, который для него является значительным, так как в настоящее время он нигде не работает

       Обвиняемый /Давыденко В.В./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью и, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причинённого вреда.

         /Потерпевший/, в устной и письменной формах заявил суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с обвиняемым /Давыденко В.В./, который полностью загладил причинённый преступлением вред. Претензий материального характера к обвиняемому /Давыденко В.В./ он не имеет.

         Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о том, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению за примирением с потерпевшим, против чего не возражал и государственный обвинитель.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Обвиняемый характеризуется положительно и не возражает против прекращения производства по делу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении /Давыденко В.В./, и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый преступлением вред.

          Вещественные доказательства: упаковочная коробка сотового телефона «Нокиа 2690», сотовый телефон «Нокиа 2690» с наушниками - вернуть /Потерпевший/

         Меру пресечения избранную в отношении /Давыденко В.В./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

          Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья                                                                                                                               А.М. Авраменко