Именем Российской Федерации город Россошь 18 июля 2011 года Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М., единолично, с участием: государственного обвинителя ст.помощника Россошанского межрайонного прокурора /Белоконева О.В./, подсудимого /Дудукало Г.А./, защитника /Никонов/, представившего удостоверение № и ордер №, /Потерпевшая/ при секретаре Ростопша Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении /Дудукало Г.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в /Адрес 2/, военнообязанного, ранее судимого 1) судим 10.07.2001 года Россошанским районным судом по п.п. «а», «б», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 97 УК РФ применено лечение от наркомании. Постановлением Россошанского районного суда от 15.07.2002 года принудительное лечение от наркомании прекращено. Освободился 2) судим 15.10.2004 года Россошанским районным судом по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70, п. «в» ч. 7 cт. 79 УК РФ присоединено наказание по приговору от 10.07.2001 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился 26.04.2006 года по постановлению Рамонского районного суда от 17.04.2006 года об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок 9 месяцев 3 дня лишения свободы. 3) судим 27.06.2007 года Россошанским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ присоединено наказание по приговору от 15.10.2004 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился 25.12.2009 года по отбытии срока наказания. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, УСТАНОВИЛ: /Дудукало Г.А./ совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах. /Дудукало Г.А./, систематически злоупотребляющий спиртными напитками и не имеющий постоянного места работы, проживал по адресу: /Адрес 2/, со своей мaтерью /Потерпевшая/ и сожительницей /ААА/ Общего хозяйства со своей матерью /Дудукало Г.А./ не вел, совместно нажитого имущества у них не было. 13.04.2011 года, около 11 часов 30 минут, /Дудукало Г.А./ увидел, что его мать получила пенсию и решил совершить разбойное нападение на последнюю с применением к ней насилия, опасного для ее жизни и здоровья с целью хищения принадлежащих ей денег. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, находясь во дворе своего домовладения, он напал на /Потерпевшая/, схватил за капюшон одетой на ней куртки и потребовал у нее деньги. После этого, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, /Дудукало Г.А./ нанес удар кулаком по лицу /Потерпевшая/, oт которого последняя упала на землю. Продолжая требовать от /Потерпевшая/ деньги, /Дудукало Г.А./, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, продолжил избивать последнюю и нанес множество ударов ногами и руками по голове, туловищу и другим частям тела. /Потерпевшая/, опасаясь за свою жизнь и здоровье передала /Дудукало Г.А./ имеющиеся у неё деньги в сумме 3500 рублей, с которыми он с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями, /Дудукало Г.А./, причинил потерпевшей /Потерпевшая/ материальный ущерб в сумме 3500 рублей. В результате разбойного нападения, потерпевшей /Потерпевшая/ причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека на веках левого глаза, подконъюнктивального кровоизлияния, кровоподтека в левой скуловой области, кровоподтека на грудной клетке слева, раны в области правого локтевого сустава, кровоподтека на левой кисти, которые квалифицируются в совокупности как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли зa собой кратковременное расстройство здоровья на срок более 6, но не свыше 21 дня. Обвиняемый /Дудукало Г.А./ на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласившись с предъявленным обвинением, до назначения судебного заседания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ, предусматривает наказание не превышающее 10-ти лет лишения свободы. В судебном заседании /Дудукало Г.А./ поддержал заявленное им ходатайство и настаивал на особом порядке судебного разбирательства. Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия, суд пришёл к выводу о том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником, он понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия. Государственный обвинитель и потерпевшая, согласны применить особый порядок принятия судебного решения, а поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок судебного разбирательства. При этом суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый /Дудукало Г.А./ обоснованно, подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения именно обвинительного приговора, вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как /Дудукало Г.А./ совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни. Подсудимый /Дудукало Г.А./ ранее судим, совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 8-ми лет лишения свободы, характеризуется по месту жительства отрицательно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также полное признание вины. Вместе с тем, суд учитывает и то, что в действиях /Дудукало Г.А./ имеются признаки опасного рецидива, чтов соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством. Подсудимый /Дудукало Г.А./ ранее судим за совершение умышленных преступлений тяжкого и средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, он вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что указывает на его нежелание становиться на путь исправления. Суд приходит к выводу о том, что наказание /Дудукало Г.А./ должен отбывать в местах лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, будет являться справедливым, способствовать достижению целей наказания, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать /Дудукало Г.А./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 2(двух) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения /Дудукало Г.А./ до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 18 июля 2011 года. Вещественные доказательства: две бутылки из под водки «Столичная», банка из под пива «Балтика №7», две пачки сигарет «Дукат красный», кусок обжаренной курицы, три куска серого хлеба, четыре куска колбасы сырокопченой, куртку болоньевую серого цвета вернуть по принадлежности потерпевшей /Потерпевшая/ Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора, а осуждённым /Дудукало Г.А./ - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В слу чае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья А.М. Авраменко
условно-досрочно по постановлению Россошанского районного суда от 30.09.2003 года, на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы.