Дело № 1- 151/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Россошь                                                                                                         28 июня 2011 года

          Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,

единолично,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника Россошанского межрайонного прокурора

/Клишин Д.И./,

обвиняемого /Ерин А.С./,

защитника /Черникова И.Н./, представившей удостоверение № и ордер №,

обвиняемого /Беляев А.Ю./,

защитника /Никонова К.В./, представившей удостоверение № и ордер №,

/Потерпевший/                    

при секретаре Ростопша Г.И.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

/Ерин А.С./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, студента <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: /Адрес 2/ фактически проживающего в /Адрес 3/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. в» ч.2 ст.158 УК РФ,

/Беляев А.Ю./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 4/, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, студента <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: /Адрес 4/, фактически проживающего в /Адрес 5/, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

            /Ерин А.С./ и /Беляев А.Ю./, совершили нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а /Ерин А.С./, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

            22.12.2010 года, около 00 часов 10 минут, /Потерпевший/ находился возле общежития, расположенного по адресу: /Адрес 6/. В это время, на балконе верхнего этажа общежития стоял /Беляев А.Ю./ со своим знакомым /Ерин А.С./, которые увидели ранее не знакомого им /Потерпевший/ Они без какого-либо повода, демонстрируя пренебрежительное отношение к /Потерпевший/ и общепринятым нормам морали и поведения, явно нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, начали бросать в его сторону снег с балкона, а затем /Беляев А.Ю./ бросил в сторону /Потерпевший/ пакет с мусором. По этому поводу /Потерпевший/ сделал /Беляев А.Ю./ и /Ерин А.С./ замечание, потребовал от них прекратить хулиганские действия. После этого /Беляев А.Ю./ и /Ерин А.С./ вышли из общежития на улицу, договорившись друг с другом из хулиганских побуждений причинить /Потерпевший/ побои. /Потерпевший/ в это время пошел от общежития домой. /Беляев А.Ю./ и /Ерин А.С./, выйдя из общежития на улицу, увидели уходившего от них /Потерпевший/ и догнали его возле дома /Адрес 7/. Там реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев из хулиганских побуждений, /Ерин А.С./ нанес /Потерпевший/ удар рукой по лицу, от которого последний упал на землю. Затем /Ерин А.С./ и /Беляев А.Ю./ из хулиганских побуждений нанесли /Потерпевший/ несколько ударов ногами по различным частям тела, от которых тот потерял сознание. В результате преступных действий /Ерин А.С./ и /Беляев А.Ю./, /Потерпевший/ согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в правой параорбитальной области, квалифицируемое, как телесное повреждение, не повлекшее за собой вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

        22.12.2010 года, около 00 часов 15 минут, возле дома /Адрес 7/, /Ерин А.С./ и /Беляев А.Ю./ из хулиганских побуждений причинили /Потерпевший/ побои, от которых последний потерял сознание. При этом у /Потерпевший/ из кармана выпал принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа 5320». /Ерин А.С./ увидел выпавший у /Потерпевший/ сотовый телефон, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи данного сотового телефона. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что /Потерпевший/ находится в бессознательном состоянии, и, не воспринимая /Беляев А.Ю./ в качестве постороннего лица, /Ерин А.С./ умышленно тайно похитил принадлежащий /Потерпевший/ сотовый телефон «Нокиа 5320», стоимостью 3500 рублей. После этого, /Ерин А.С./ с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Ерин А.С./ причинил /Потерпевший/. материальный ущерб в сумме 3500 рублей, который для него является значительным, так как он нигде не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

          Обвиняемые /Ерин А.С./ и /Беляев А.Ю./, каждый в отдельности, свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью и, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причинённого вреда.

Защитники поддержали мнение своих подзащитных и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

         /Потерпевший/ в устной и письменной формах заявил суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку он полностью примирился с обвиняемыми /Ерин А.С./ и /Беляев А.Ю./, которые полностью загладили причинённый преступлениями вред.

          Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, против чего не возражал и государственный обвинитель.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Обвиняемые характеризуются исключительно положительно и не возражают против прекращения производства по делу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении /Ерин А.С./, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. в» ч.2 ст.158 УК РФ, /Беляев А.Ю./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, и освободить их от уголовной ответственности за совершение инкриминируемых им преступлений, так как они примирились с потерпевшим и полностью загладили причинённый преступлениями вред.

          Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 5320» и аккумуляторную батарею от него - вернуть /Потерпевший/

         Меру пресечения избранную в отношении /Ерин А.С./ и /Беляев А.Ю./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

          Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья                                                                                                                              А.М. Авраменко