ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела                                                                                                         

город Россошь                                                                                                   11 ноября 2011 года

          Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,

единолично,

с участием:

государственного обвинителя помощника Россошанского межрайонного прокурора /Клишин Д.И./,

обвиняемого /Умывакин И.В./,

защитника /Никонова К.В./, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ростопша Г.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

/Умывакин И.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1 обезличен/, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес 2 обезличен/, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       /Умывакин И.В./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

       13.08.2011 года, /ААА/ вместе со своей женой и /Потерпевшая/ <Дата обезличена> года рождения приехали в /Адрес 3 обезличен/ на свадьбу к своему родственнику. Около 15 часов 30 минут, /Потерпевшая/. и её дядя /БББ/ вместе с гостями на нанятом автобусе «ПАЗ 3205» г.н. № под управлением водителя //ВВВ/ приехали к входу в <данные изъяты>. Затем, гости, /БББ/ и /Потерпевшая/ пошли в парк, при этом последняя оставила принадлежащую ей сумочку, в которой находились сотовый телефон «Самсунг С 3300К» и декоративный браслет в автобусе на заднем сиденье. После того как все ушли, двери в автобусе остались открытыми. 13.08.2011 года, около 16 часов, /Умывакин И.В./, будучи в состоянии алкогольного опьянения, со своим знакомым /ГГГ/, проходя мимо центрального входа <данные изъяты>, увидел через открытую дверь в автобусе «ПАЗ 3205» г.н. № оставленную без присмотра /Потерпевшая/. женскую сумку. /Умывакин И.В./, предполагая, что в сумочке могут храниться ценные вещи, решил их похитить. /Умывакин И.В./, не ставя в известность о своих преступных намерениях /ГГГ/, дождался, когда последний стал переходить дорогу к магазину <данные изъяты> В это время /Умывакин И.В./ осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что двери автобуса открыты, и убедившись, что он действует тайно и за ним никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, временно оставленное без присмотра, незаконно проник в автобус «ПАЗ 3205» г.н. №, откуда тайно похитил принадлежавшие /Потерпевшая/: женскую сумку, стоимостью 400 рублей, сотовый телефон «Самсунг С3300К», стоимостью 3500 рублей и декоративный деревянный браслет, стоимостью 100 рублей. После этого, /Умывакин И.В./ с похищенным с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, /Умывакин И.В./ причинил /Потерпевшая/ материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, который для неё является значительным, так как последняя учится и нигде не работает.

       Обвиняемый /Умывакин И.В./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью и, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с несовершеннолетней потерпевшей и полным заглаживанием причинённого вреда.

         /Потерпевшая/ в устной и письменной формах заявила суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку она примирилась с обвиняемым /Умывакин И.В./, который полностью загладил причинённый преступлением вред. Претензий материального характера к обвиняемому /Умывакин И.В./ она не имеет.

         Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о том, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению за примирением с потерпевшим, против чего не возражал и государственный обвинитель.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Обвиняемый характеризуется положительно и не возражает против прекращения производства по делу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении /Умывакин И.В./ и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он примирился с несовершеннолетней потерпевшей и загладил причинённый преступлением вред.

         Вещественные доказательства: женскую сумку, сотовый телефон «Самсунг С3300К», декоративный деревянный браслет, упаковочную коробку от сотового телефона «Самсунг С3300К»- вернуть по принадлежности /Потерпевшая/

             Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /Умывакин И.В./ отменить.

          Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья                                                                                                                           А.М. Авраменко