ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела                                                                                                         

город Россошь                                                                                                   02 ноября 2011 года

          Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,

единолично,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника Россошанского межрайонного прокурора /Репринцев К.И./,

обвиняемого /Стрекачев В.В./,

защитника /Гениевский В.С./, представившего удостоверение № и ордер №,

/Потерпевшая/

при секретаре Ростопша Г.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

/Стрекачев В.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1 обезличен/, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: /Адрес 2 обезличен/, фактически проживающего по адресу: /Адрес 3 обезличен/ военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       /Стрекачев В.В./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

       16.06.2011 года, около 09 часов, /Стрекачев В.В./ проходил мимо центрального теплового пункта /Данные обезличены/, расположенного по адресу: /Адрес 4 обезличен/. Увидев, что входная дверь в указанном здании открыта, он незаконно проник в помещение центрального теплового пункта №, где, зайдя в одну из комнат, на столе увидел лежавший сотовый телефон «Сони Эриксон W800i», принадлежащий ранее незнакомой /Потерпевшая/ В этот момент у /Стрекачев В.В./ возник преступный умысел, направленный на совершение кражи данного сотового телефона. Осуществляя свой преступный умысел, /Стрекачев В.В./, убедившись, что он действует тайно и за ним никто из посторонних не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, временно оставленное без присмотра, умышленно тайно похитил принадлежащий /Потерпевшая/ сотовый телефон «Сони Эриксон W800i», стоимостью 3500 рублей. После чего, /Стрекачев В.В./ с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, /Стрекачев В.В./ причинил /Потерпевшая/ материальный ущерб на сумму 3500 рублей, который для нее является значительным, так как ее среднемесячная заработная плата составляла 6000 рублей.

       Обвиняемый /Стрекачев В.В./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью и, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причинённого вреда.

         /Потерпевшая/ в устной и письменной формах заявила суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку она примирилась с обвиняемым /Стрекачев В.В./, который полностью загладил причинённый преступлением вред. Претензий материального характера к обвиняемому /Стрекачев В.В./ она не имеет.

         Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о том, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению за примирением с потерпевшим, против чего не возражал и государственный обвинитель.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Обвиняемый характеризуется положительно и не возражает против прекращения производства по делу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении /Стрекачев В.В./ и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он примирился с потерпевшей и загладил причинённый преступлением вред.

         Вещественные доказательства: сотовый телефон «Сони Эриксон W800i» - вернуть по принадлежности /Потерпевшая/

             Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /Стрекачев В.В./ отменить.

          Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья                                                                                                                           А.М. Авраменко