Дело № 1- 246/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Россошь 01 ноября 2011 года Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М., единолично, с участием: государственного обвинителя ст.помощника Россошанского межрайонного прокурора /Белоконева О.В./, обвиняемого //Негуляев А.А./, защитника /Величко В.С./, представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемого /Рудченко О.В./, защитника /Попова Л.И./, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ростопша Г.И., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: //Негуляев А.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1 обезличен/, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, военнообязанного, работающего /Данные обезличены/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес 2 обезличен/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, /Рудченко О.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 3 обезличен/, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего /Данные обезличены/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес 4 обезличен/ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ //Негуляев А.А./ и /Рудченко О.В./, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 04 июня 2011 года, в дневное время суток, /Рудченко О.В./ вместе со своим двоюродным братом //Негуляев А.А./ на автомобиле «Москвич-2140» г.н. № принадлежащем отцу последнего, проезжали по <данные изъяты> расположенному неподалеку от /Адрес 1 обезличен/, где на дачном участке ранее им незнакомого /Потерпевший/ увидели принадлежащий последнему частично разобранный дачный дом. //Негуляев А.А./ решил совершить хищение указанных строительных материалов, чтобы в последующем использовать их при строительстве и предложил /Рудченко О.В./ похитить их совместно, на что последний ответил согласием. В этот же день, около 18 часов, //Негуляев А.А./ вместе с /Рудченко О.В./, на автомобиле последнего с целью кражи строительных материалов приехали к дачному участку /Потерпевший/ Осознавая то, что находившиеся на участке строительные материалы им не принадлежат, //Негуляев А.А./ действуя совместно и согласованно с /Рудченко О.В./ реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что действуют тайно, и, желая достижения своих преступных целей, вдвоем за два раза погрузили в прицеп автомобиля принадлежащие /Потерпевший/ пять деревянных балок размером 300x16x4 см каждая, стоимостью 49 рублей 92 копейки за одну на сумму 249 рублей 60 копеек, четыре деревянных балки размером 150x16x4 см каждая, стоимостью 24 рубля 96 копеек за одну на сумму 99 рублей 84 копейки, шесть листов шестиволнового шифера, стоимостью 68 рублей за один на сумму 408 рублей, деревянную дверь с коробом размером 190x82 см стоимостью 360 рублей, тридцать шлакоблоков размером 40x20x20 см каждый стоимостью 44 рубля 50 копеек за один на сумму 1335 рублей, два оконных блока размером 120x100 см каждый стоимостью 162 рубля за один на сумму 324 рубля. После этого, //Негуляев А.А./ и /Рудченко О.В./ перевезли похищенное имущество на автомобиле за два раза, и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями //Негуляев А.А./ и /Рудченко О.В./ причинили /Потерпевший/ материальный ущерб на общую сумму 2776 рублей 44 копейки, который для него является значительным, так как его среднемесячная зарплата составляет около 10 000 рублей. Обвиняемые //Негуляев А.А./ и /Рудченко О.В./, каждый в отдельности, свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причинённого вреда. Защитники поддержали мнение своих подзащитных и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. /Потерпевший/ в письменной форме заявил суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку он полностью примирился с обвиняемыми //Негуляев А.А./ и /Рудченко О.В./, которые полностью загладили причинённый преступлением вред. Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, против чего не возражал и государственный обвинитель. В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Обвиняемые характеризуются положительно и не возражают против прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении //Негуляев А.А./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и /Рудченко О.В./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить их от уголовной ответственности за совершение инкриминируемого им преступления, так как они примирились с потерпевшим и полностью загладили причинённый преступлением вред. Вещественные доказательства: 9 балок, 6 листов шифера, дверь с коробом, 30 шлакоблоков, 2 оконных блока - вернуть /Потерпевший/ автомобиль «Москвич-2140» г.н. №- и автомобильный прицеп - вернуть //Негуляев А.А./ Меру пресечения избранную в отношении //Негуляев А.А./ и /Рудченко О.В./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий судья А.М. Авраменко