Дело №1-250/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Россошь 03 ноября 2011 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Черника С.А., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Репринцев К.И./, /Потерпевший/, подсудимого /Авдеев В.А./,

его защитника - адвоката /Никонова К.В./, представившей удостоверение № и ордер № от <Дата обезличена> года, при секретаре Масловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /Авдеев В.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1 обезличен/, зарегистрированного и проживающего в /Адрес 2 обезличен/ русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, военнообязанного, работающего /Должность и место работы обезличен/ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/Авдеев В.А./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.06.2011 года в вечернее время жители /Адрес 3 обезличен/ /Авдеев В.А./, совместно с супругой /ВВВ/, на автомобиле ВАЗ-21099, р.г.н. №, под управлением своего знакомого /ААА/ приехали домой к /БББ/ Последняя является дочерью /ВВВ/ от первого брака и проживает по адресу: /Адрес 4 обезличен/ Во дворе указанного домовладения находилась /БББ/ со своим сожителем /Потерпевший/ В ходе разговора между /ВВВ/ и /БББ/ произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений, в результате чего /Авдеев В.А./ и /ВВВ/ вернулись в автомобиль /ААА/ и поехали домой. Примерно в 21 час 30 минут, когда они проезжали мимо домовладения /Адрес 5 обезличен/ где ранее проживали /БББ/ и /Потерпевший/, у /Авдеев В.А./, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный умысел на тайное хищение из сарая запчастей от мотоцикла, принадлежащих /Потерпевший/ /Авдеев В.А./ попросил /ААА/ остановить автомобиль у калитки данного домовладения. Затем /Авдеев В.А./ зашел во двор, где, убедившись в том, что он действует тайно и за ним никто не наблюдает, достоверно зная, об отсутствии хозяев и других посторонних граждан, осознавая преступный характер своих действий, прошел к сараю, где снял цепь с незапертой входной двери, и, открыв ее, незаконно проник внутрь, где обнаружил и поочередно вынес принадлежащие /Потерпевший/ двигатель от мотоцикла «Днепр МТ-10», стоимостью 4375 рублей, и коробку переключения передач от мотоцикла «Днепр МТ-10», стоимостью 2500 рублей, которые погрузил в багажник автомобиля /ААА/, тем самым совершил их тайное хищение. С похищенным имуществом /Авдеев В.А./ с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий /Авдеев В.А./ потерпевшему /Потерпевший/ был причинен материальный ущерб на общую сумму 6875 рублей, который для него является значительным, т.к. он не трудоустроен, источников дохода не имеет, содержит малолетнего ребенка.

Подсудимый /Авдеев В.А./ полностью согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении и квалификацией инкриминируемого ему преступления, признал вину полностью, заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Защитник /Никонова К.В./ поддержала заявленное ходатайство и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим по вышеуказанным основаниям.

/Потерпевший/ заявил в судебном заседании о желании прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с подсудимым, который полностью раскаялся, загладил причиненный ему вред, возместил полностью материальный ущерб.

Прокурор /Репринцев К.И./ против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражал.

Суд приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В данном случае все указанные условия соблюдены по уголовному делу. Совершенное подсудимым /Авдеев В.А./ преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, им потерпевшему заглажен причиненный вред и возмещен материальный ущерб. При этом подсудимый /Авдеев В.А./ согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /Авдеев В.А./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении /Авдеев В.А./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: двигатель и коробку переключения передач от мотоцикла «Днепр МТ-10», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 51) - возвратить по принадлежности /Потерпевший/ автомобиль ВАЗ-21099, г/н № (л.д. 96) - возвратить по принадлежности /ААА/

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья            С.А. Черник