ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Россошь                                                                                                   17 октября 2011 года

          Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,

единолично,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника Россошанского межрайонного прокурора /Белоконева О.В./,

обвиняемого /Богословский А.Г./,

защитника /Петрова С.Г./, представившего удостоверение № и ордер №,

/Потерпевший 2/,

/Потерпевший 1/.,

при секретаре Ростопша Г.И.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

/Богословский А.Г./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес обезличен/ военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       /Богословский А.Г./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

       19.07.2011 года, около 17 часов, /Богословский А.Г./ находился на /Место нахождения обезличено/, вблизи /Адрес обезличен/, где распивал пиво. В это время он увидел, как находившиеся неподалеку от него ранее ему незнакомые /ААА/., <Дата обезличена> года рождения и /Потерпевший 2/ <Дата обезличена> года рождения, оставили находившиеся у них сотовые телефоны на сиденье их мопеда под футболками и решил похитить указанные телефоны. С этой целью, /Богословский А.Г./, дождался когда /БББ/ и /ААА/ пошли купаться и не могли видеть его преступные действия, подошел к мопеду. Убедившись, что он действует тайно и за ним никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, /Богословский А.Г./ тайно похитил сотовый телефон «Сони Эриксон K550I», стоимостью 3100 рублей, принадлежащий матери /БББ/ - /Потерпевший 2/ и сотовый телефон «Сони Эриксон С510», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий матери /ААА/ - /Потерпевший 1/, которые положил в карман своих джинсов. После этого /Богословский А.Г./ с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, /Богословский А.Г./ причинил /Потерпевший 1/ значительный материальный ущерб в сумме 3500 рублей, так как её средняя заработная плата составляет 9554 рубля 36 копеек в месяц и у неё на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а также /Потерпевший 2/ значительный материальный ущерб в сумме 3100 рублей, так как её заработная плата составляет 9000 рублей в месяц и у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

       Обвиняемый /Богословский А.Г./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью и, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими и полным заглаживанием причинённого вреда.

         Потерпевшие /Потерпевший 2/ и /Потерпевший 1/, в устной и письменной формах заявили суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку они примирились с обвиняемым /Богословский А.Г./, который полностью загладил причинённый преступлением вред. Претензий материального характера к обвиняемому /Богословский А.Г./ они не имеют.

         Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о том, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению за примирением с потерпевшим, против чего не возражал и государственный обвинитель.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Обвиняемый характеризуется положительно и не возражает против прекращения производства по делу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении /Богословский А.Г./, и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он примирился с потерпевшими и полностью загладил причинённый преступлением вред.

          Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «Сони Эриксон K550I», сотовый телефон «Сони Эриксон K550I» - вернуть /Потерпевший 2/, гарантийный талон на сотовый телефон «Сони Эриксон С510», сотовый телефон «Сони Эриксон С510» - вернуть /Потерпевший 1/

         Меру пресечения избранную в отношении /Богословский А.Г./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

          Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья                                                                                                                               А.М. Авраменко