Дело 1-284/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Россошь 20 декабря 2011 года. Судья Россошанского районного суда Воронежской области Оксесенко В.Н. с участием - государственного обвинителя ст. помощника Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области /Бондарь А.В./, подсудимого /Зайцев А.Е./, защитника- адвоката /Попова Л.И./, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Золотухиной В.С., /Потерпевшая/, рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Россошь Воронежской области материалы уголовного дела в отношении: /Зайцев А.Е./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1 обезличен/, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес 2 обезличен/, ранее судимого, 01.11.2011 года Россошанским районным судом Воронежской области по ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Подсудимый /Зайцев А.Е./ совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах: С 09.09.2011 года /Зайцев А.Е./ работал у индивидуального предпринимателя /ААА/ рабочим по изготовлению бетонных ограждений и тротуарной плитки по адресу: /Адрес 3 обезличен/ 08.10.2011 года, около 07 часов 15 минут, /Зайцев А.Е./, находясь в состоянии алкогольного опьянения, придя на работу, решил совершить угон автомобиля ГАЗ-2704-0000010-19, государственный регистрационный знак №, принадлежащего /Потерпевшая/, стоявшего во дворе дома /Адрес 3 обезличен/ чтобы покататься на нем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, /Зайцев А.Е./, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, без разрешения /ААА/ и /Потерпевшая/, взял ключи от вышеуказанного автомобиля, лежащие в доме /Адрес 3 обезличен/, вышел во двор данного домовладения, с помощью ключей открыл водительскую дверь автомобиля ГАЗ-2704-0000010-19, государственный регистрационный знак №, открыл ворота домовладения, и запустив двигатель вышеуказанного автомобиля, с места происшествия на нем скрылся. В /Адрес 4 обезличен/ /Зайцев А.Е./ был задержан сотрудником полиции. Подсудимый /Зайцев А.Е./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью. В подготовительной части судебного заседания /Зайцев А.Е./ и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с /Потерпевшая/ /Потерпевшая/ также устно и письменно было заявлено ходатайство, в котором она просит прекратить данное уголовное дело в отношении /Зайцев А.Е./ и освободить его от уголовной ответственности, поскольку в настоящее время примирилась с подсудимым, ущерб причиненный подсудимым /Зайцев А.Е./ потерпевшей полностью заглажен, материальных претензий к подсудимому, потерпевшая не имеет. Подсудимый /Зайцев А.Е./ поддерживает данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении /Зайцев А.Е./ в связи с примирением его с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ. Выслушав мнение подсудимого /Зайцев А.Е./, защиты, ст. помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области, /Потерпевшая/ суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено по ходатайству потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В данном случае /Зайцев А.Е./ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил 08 октября 2011 года, т.е. до его осуждения по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 01.11.2011 года. Подсудимый /Зайцев А.Е./ и /Потерпевшая/ ходатайствуют о прекращении уголовного дела, поскольку примирились и /Зайцев А.Е./ полностью загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается также представленной суду распиской /Потерпевшая/ Давление со стороны на /Потерпевшая/ с целью примирения не оказывалось. Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым /Зайцев А.Е./ и его защитником, и /Потерпевшая/ ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении /Зайцев А.Е./ с учетом конкретных обстоятельств содеянного, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, а также отсутствием отягчающих обстоятельств. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого /Зайцев А.Е./ обвиняемого по ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить, т.к. это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении /Зайцев А.Е./, <Дата обезличена> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), в связи с примирением сторон по ст. 25. ч. 2 ст. 239, 254 УПК РФ. Приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 01.11.2011 года в отношении /Зайцев А.Е./ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ГАЗ 2704- 0000010-19,государственный регистрационный знак №, талон прохождения технического осмотра на автомобиль ГАЗ 2704- 0000010-19,государственный регистрационный знак №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя /Потерпевшая/, и автомобиль ГАЗ 2704- 0000010-19,государственный регистрационный знак №. (л.д. 29,31) - передать /Потерпевшая/ Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить подсудимому /Зайцев А.Е./, /Потерпевшая/, Россошанскому межрайпрокурору Воронежской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья В.Н. Оксесенко