Дело № 1- 286/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Россошь                                                                                                        29 декабря 2011 года

          Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,

единолично,

с участием:

государственного обвинителя помощника Россошанского межрайонного прокурора /Белоконева О.В./,

обвиняемого /Калинин А.В./,

защитника /Пушкарская Л.В./, представившей удостоверение № и ордер №,

обвиняемого /Макаренко Р.В./,

защитника Гениевского, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ростопша Г.И.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

/Калинин А.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1 обезличен/, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес 2 обезличен/ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

/Макаренко Р.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 3 обезличен/, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: /Адрес 4 обезличен/ фактически проживающего по адресу: /Адрес 5 обезличен/, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

        /Калинин А.В./ и /Макаренко Р.В./, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

       04.08.2011 года, около 03 часов, /Макаренко Р.В./ совместно с /Калинин А.В./ находились у магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: /Адрес 6 обезличен/ где увидели стоящий автомобиль ЗИЛ №, государственный регистрационный номер № регион принадлежащий /Потерпевший/ В этот момент у /Макаренко Р.В./ возник преступный умысел, направленный на совершение кражи. Он предложил /Калинин А.В./ совместно проникнуть в салон указанного автомобиля и тайно похитить чужое имущество, находившееся в нем, на что /Калинин А.В./ согласился. После чего они, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц и осознавая преступный характер своих действий, /Макаренко Р.В./ подошел к автомобилю ЗИЛ № г.р.н. №, и открыл переднюю дверь автомобиля, после чего, он совместно с /Калинин А.В./ проник во внутрь салона. Находясь в салоне автомобиля, /Калинин А.В./ и /Макаренко Р.В./ совместно обнаружили и похитили автомобильную магнитолу «LG» с дистанционным пультом управления, модель «LG-6710CCAR01A» стоимостью 300 рублей и автомобильную радиостанцию «Мегаджет», стоимостью 500 рублей, принадлежащие /Потерпевший/ Далее /Макаренко Р.В./ предложил /Калинин А.В./ проникнуть в фургон автомобиля ЗИЛ № г.р.н. №, принадлежащий /Потерпевший/ и похитить из него чужое имущество, на что /Калинин А.В./ согласился. Действуя группой лиц по предварительному сговору, они из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, /Калинин А.В./ и /Макаренко Р.В./ совместно проникли в фургон автомобиля, где обнаружили и похитили 2 канистры, емкостью 30 литров каждая, общей стоимостью 160 рублей, 3 канистры, емкостью 20 литров каждая, общей стоимостью 150 рублей, в которых находилось дизельное топливо объемом 120 литров, стоимостью 23 рубля 80 копеек за 1 литр, общей стоимостью 2856 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом /Калинин А.В./ и /Макаренко Р.В./ распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями, /Калинин А.В./ и /Макаренко Р.В./, причинили потерпевшему /Потерпевший/, материальный ущерб в сумме 3966 рублей, который для него является значительным, так как он не трудоустроен и источников дохода не имеет.

          Обвиняемые /Калинин А.В./ и /Макаренко Р.В./, каждый в отдельности, свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причинённого вреда.

Защитники поддержали мнение своих подзащитных и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

         /Потерпевший/ в устной и письменной форме заявил суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку он полностью примирился с обвиняемыми /Калинин А.В./ и /Макаренко Р.В./, которые полностью загладили причинённый преступлением вред.

          Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, против чего не возражал и государственный обвинитель.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Обвиняемые характеризуются положительно и не возражают против прекращения производства по делу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении /Калинин А.В./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и /Макаренко Р.В./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить их от уголовной ответственности за совершение инкриминируемого им преступления, так как они примирились с потерпевшим и полностью загладили причинённый преступлением вред.

          Вещественные доказательства: автомобильную магнитолу «LG» с дистанционным пультом управления, автомобильную радиостанцию, 5 пластиковых канистр- вернуть /Потерпевший/

         Меру пресечения избранную в отношении /Калинин А.В./ и /Макаренко Р.В./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

          Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья                                                                                                                              А.М. Авраменко