приговор в отношении лица, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. `в` ч. 2 ст. 158 УК РФ



                                                                                                                  Дело № 1- 256/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела                                                                                                         

город Россошь                                                                                                  14 ноября 2011 года

          Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,

единолично,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника Россошанского межрайонного прокурора /Репринцев К.И./,

обвиняемого /Савкин Е.И./,

защитника /Шевцов И.Л./, представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Ростопша Г.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

/Савкин Е.И./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/ гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес 2/, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       /Савкин Е.И./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

       04.08.2011 года, около 23 часов, /Савкин Е.И./ пришел в гости к своему знакомому /БББ/ по адресу: /Адрес 3/, где отмечали день рождения последнего. /Савкин Е.И./ с /БББ/ и другими гостями употреблял спиртные напитки. 05.08.2011 года, около 01 часа, /Савкин Е.И./ уснул в одной из комнат дома. Около 03 часов, его разбудил знакомый /ААА/ и предложил пойти домой, что они и сделали. По дороге /Савкин Е.И./ обнаружил, что забыл в доме у /БББ/ свой сотовый телефон. Он вернулся обратно по указанному адресу, чтобы забрать телефон. В это время, /БББ/ и оставшиеся у него гости спали. /Савкин Е.И./ нашел в доме свой сотовый телефон и забрал его. Пройдя в комнату, где спал /БББ/, /Савкин Е.И./ увидел телевизор «SONY KLV-32NX400BR» принадлежащий матери /БББ/ - /ВВВ/ В этот момент у /Савкин Е.И./ возник преступный умысел, направленный на совершение кражи данного телевизора. Осуществляя свой преступный умысел, /Савкин Е.И./, убедившись, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, умышленно тайно похитил телевизор «SONY KLV-32NX400BR», стоимостью 15400 рублей, принадлежащий /ВВВ/ После этого, /Савкин Е.И./ с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Савкин Е.И./ причинил /Потерпевшая/ материальный ущерб на общую сумму 15400 рублей, который для нее является значительным, так как она нигде не работает, денег на приобретение нового телевизора у нее нет.

       Обвиняемый /Савкин Е.И./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью и, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причинённого вреда.

         /Потерпевшая/, в устной и письменной формах заявила суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку она примирилась с обвиняемым /Савкин Е.И./, который полностью загладил причинённый преступлением вред. Претензий материального характера к обвиняемому /Савкин Е.И./ она не имеет.

         Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о том, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению за примирением с потерпевшим, против чего не возражал и государственный обвинитель.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Обвиняемый характеризуется положительно и не возражает против прекращения производства по делу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении /Савкин Е.И./ и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он примирился с потерпевшей и загладил причинённый преступлением вред.

         Вещественные доказательства: телевизор «SONY KLV-32NX400BR», инструкцию по эксплуатации, кассовый чек и гарантийный талон от телевизора «SONY KLV-32NX400BR» - вернуть по принадлежности /Потерпевшая/

             Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /Савкин Е.И./ отменить.

          Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья                                                                                                                           А.М. Авраменко