Дело № 1-203/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

город Россошь                                                                                                    12 декабря 2011 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Черник С.А., с участием:

прокурора - старшего помощника Россошанского межрайпрокурора /Репринцев К.И./,

потерпевшего /Потерпевший/,

защитника подсудимой /Ветрова С.П./ - адвоката /Шевцов И.Л./, представившего удостоверение № и ордер № от 26.08.2011 года,

при секретаре Масловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /Ветрова С.П./, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2011 года в Россошанский районный суд Воронежской области из Россошанской межрайпрокуратуры поступило уголовное дело № (судебный №) по обвинению /Ветрова С.П./ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное уголовное дело принято судом к производству и 15.08.2011 года назначено судебное заседание по его рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения на 26.08.2011 года. При этом в отношении подсудимой судом оставлена без изменения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении неё следователем на стадии предварительного расследования. В связи с тем, что подсудимая /Ветрова С.П./, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, к назначенному времени в суд не явилась, судебное заседание было отложено. В последующем подсудимая /Ветрова С.П./ неоднократно игнорировала вызовы в суд, в судебные заседания не являлась, обеспечить её явку в суд приводом не представилось возможным, в связи с чем мера пресечения в отношении /Ветрова С.П./ была изменена судом на заключение под стражу, производство по уголовному делу 31.08.2011 года приостановлено, подсудимая объявлена в розыск, который поручен отделу МВД России по Россошанскому району. Во исполнение постановления суда в части розыска /Ветрова С.П./, отделом МВД России по Россошанскому району приняты предусмотренные законом меры по розыску подсудимой, о чем органом дознания в период с августа по октябрь текущего года суду регулярно представлялась соответствующая информация в Россошанский районный суд. 01.12.2011 года производство по уголовному делу возобновлено судом.

Судом вынесен на обсуждение участников судебного заседания вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 238 ч. 2 УПК РФ.

/Потерпевший/ не возражал против возвращения уголовного дела прокурору, сообщив, что о месте нахождения /Ветрова С.П./ ему ничего не известно, связи с ней он не поддерживает, претензий к ней он не имеет, поскольку похищенный телефон ему возвращен.

Прокурор /Репринцев К.И./ не возражал против возвращения уголовного дела прокурору по основанию ч. 2 ст. 238 УПК РФ.

Защитник подсудимой /Ветрова С.П./-адвокат /Шевцов И.Л./ не возражал против возвращения уголовного дела прокурору, в том числе по основанию ст. 238 ч. 2 УПК РФ, поскольку это будет соответствовать интересам подсудимой.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, а так же положений подпункта «с» ч. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, уголовные, гражданские и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

По убеждению суда, по уголовному делу в отношении /Ветрова С.П./ имеются препятствия к рассмотрению его судом по существу, поскольку принятыми розыскными мерами в течение более 3-х месяцев установить местонахождение /Ветрова С.П./ не представилось возможным (л. д. 124-134). Невозможность участия подсудимой в судебном заседании нарушает её право на защиту и препятствует рассмотрению уголовного дела судом в разумные сроки без неоправданной задержки. При этом ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ сторонами, в том числе самим подсудимой, не заявлено.

В соответствии со ст. 253 УПК РФ, в случае, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает в отношении него производство до его розыска.

Согласно положениям ч. 2 ст. 238 УПК РФ, вынося постановление о приостановлении производства по делу в случае, когда подсудимый скрылся и его место пребывания неизвестно, судья решает вопрос об избрании меры пресечения указанному лицу в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Соответствующее постановление по настоящему уголовному делу вынесено судом 31.08.2011 года.

По смыслу закона, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 13 Определения от 05.02.2004 года № 134-О, уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа дознания по осуществлению розыска обвиняемого, при этом данная норма прямо устанавливает, что обеспечение розыска обвиняемого поручается прокурору.

В связи с изложенным, суд приходит к убеждению, что нахождение в Россошанском районном суде уголовного дела в отношении /Ветрова С.П./, участие которой в судебном заседании невозможно, нарушает разумные сроки уголовного судопроизводства, при этом суд не уполномочен осуществлять контроль и надзор за деятельностью органов, осуществляющих розыск подсудимой, поэтому считает необходимым приостановить производство по уголовному делу и возвратить указанное уголовное дело прокурору, уполномоченному в силу ст. 30 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществлять надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

Одновременно с этим, суд в соответствии со ст. 29 УПК РФ усматривает основания для вынесения по уголовному делу частного постановления, поскольку при избрании меры пресечения в отношении /Ветрова С.П./ на стадии предварительного расследования следователем допущены нарушения требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 238 ч. 2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Россошанскому межрайонному прокурору Воронежской области уголовное дело № (судебный №) по обвинению /Ветрова С.П./ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ для обеспечения розыска подсудимой /Ветрова С.П./

Уголовное дело в отношении /Ветрова С.П./ до её розыска приостановить.

Меру пресечения в отношении подсудимой /Ветрова С.П./ оставить прежнюю - заключение под стражу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимой в тот же срок с момента вручения ей копии постановления.

Судья                                                                                                                                С.А. Черник