ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела                                                                                                         

город Россошь                                                                                                   14 ноября 2011 года

          Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,

единолично,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника Россошанского межрайонного прокурора /Репринцев К.И./,

обвиняемого /Пелешенко А.Н./,

защитника /Никонова К.В./, представившей удостоверение № и ордер №,

/Потерпевший/

при секретаре Ростопша Г.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

/Пелешенко А.Н./ <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес 2/, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       /Пелешенко А.Н./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

       15.08.2011 года, около 20 часов, /Пелешенко А.Н./, работающий <данные изъяты> приехал на территорию данного предприятия по адресу: /Адрес 3/, где, переодевшись в раздевалке, находящейся в административном бытовом комплексе, заступил на работу в ночную смену в <данные изъяты> 16.08.2011 года, около 08 часов, по окончанию рабочей смены, /Пелешенко А.Н./, снова пришел в указанную раздевалку, где на одном из шкафов увидел сотовой телефон «Samsung», принадлежащий работнику <данные изъяты> /Потерпевший/ В этот момент у /Пелешенко А.Н./ возник преступный умысел, направленный на совершение кражи данного сотового телефона. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находится в раздевалке один и за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, /Пелешенко А.Н./ тайно похитил принадлежащий /Потерпевший/ сотовый телефон «Samsung GT-S 5230», стоимостью 4300 рублей, после чего с места преступления скрылся и в дальнейшим распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Пелешенко А.Н./ причинил /Потерпевший/ материальный ущерб в сумме 4300 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей и на его иждивении находится двое малолетних детей и большую часть денежных средств он тратит на приобретение продуктов питания и оплату коммунальных платежей.

       Обвиняемый /Пелешенко А.Н./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью и, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причинённого вреда.

         /Потерпевший/ в устной и письменной формах заявил суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с обвиняемым /Пелешенко А.Н./, который полностью загладил причинённый преступлением вред. Претензий материального характера к обвиняемому /Пелешенко А.Н./ он не имеет.

         Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о том, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению за примирением с потерпевшим, против чего не возражал и государственный обвинитель.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Обвиняемый характеризуется положительно и не возражает против прекращения производства по делу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении /Пелешенко А.Н./ и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он примирился с потерпевшим и загладил причинённый преступлением вред.

         Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung GT-S 5230» - вернуть по принадлежности /Потерпевший/

             Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /Пелешенко А.Н./ отменить.

          Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья                                                                                                                           А.М. Авраменко