постановление о прекращении уголовного дела в отношении Костиной Н.А. по основаниям...



Дело № 1-176/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Россошь 02 августа 2010 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Черника С.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Россошанского межрайпрокурора /Репринцев К.И./,

потерпевшего /ААА/,

подсудимой /Костина Н.А./,

защитника - адвоката /Мищенко Ю.Г./, представившей удостоверение /Номер обезличен/ и ордер /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/ года,

при секретаре Будаеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /Костина Н.А./, /Дата обезличена/ года рождения, уроженки /Адрес обезличен/, зарегистрированной в /Адрес обезличен/ фактически проживающей в /Адрес обезличен/ русской, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-техническое образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанной, работающей /Место работы обезличено/ не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/Костина Н.А./ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.04.2010 года, около 18 часов 00 минут, /Костина Н.А./ переходила железнодорожные пути в районе вагонного депо Россошь ЮВЖД, расположенного в /Адрес обезличен/, и на земле увидела портмоне коричневого цвета. Подняв портмоне и открыв его, /Костина Н.А./ увидела внутри его пластиковую банковскую карту /Наименование банка обезличено/ /Номер обезличен/ на имя /ААА/ и банковский документ с пин-кодом данной карты. Преследуя корыстную цель, /Костина Н.А./ решила не возвращать портмоне с банковской картой /ААА/, а похитить при помощи этой пластиковой банковской карты /Наименование банка обезличено/» /Номер обезличен/ с банковского счета /ААА/ деньги. Положив портмоне с пластиковой банковской картой в свою сумку, /Костина Н.А./ пошла на железнодорожный вокзал станции Россошь ЮВЖД, поскольку знала, что в фойе вокзала установлен банкомат /Наименование банка обезличено/» /Номер обезличен/. 28.04.2010 года около 19 часов 20 минут /Костина Н.А./ пришла в
вокзал ст. Россошь, расположенный в /Место расположение обезличено/, подошла к банкомату /Наименование банка обезличено/ /Номер обезличен/, достала из своей сумки найденную пластиковую банковскую карту /Наименование банка обезличено/» /Номер обезличен/, принадлежащую /ААА/, и документ с пин-кодом данной карты, посмотрела на монитор банкомата и, убедившись, что на мониторе нет информации, исключающей проведение банковской операции с банковской картой, вставила найденную пластиковую банковскую карту /Наименование банка обезличено/» /Номер обезличен/ в окно для приема карты, ввела пин-код карты, запросила сумму в 5000 рублей и сняла с банковского счета /ААА/ деньги в сумме 5000 рублей, которые похитила, присвоив себе. Затем /Костина Н.А./ забрала из ячейки для карт банковскую карту, принадлежащую /ААА/ и ушла домой. Своими действиями по хищению 5000 рублей с банковского счета /ААА/ /Костина Н.А./ причинила собственнику имущества - /ААА/ - значительный ущерб с учетом материального положения потерпевшего.

Подсудимая /Костина Н.А./ полностью согласилась с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, признала вину полностью, заявила о чистосердечном раскаянии в содеянном, и в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Защитник /Мищенко Ю.Г./ поддержала заявленное ходатайство и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим по вышеуказанным основаниям.

Потерпевший /ААА/ заявил в судебном заседании о желании прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с подсудимой, которая полностью раскаялась, загладила причиненный ему вред, возместила полностью материальный ущерб.

Прокурор /Репринцев К.И./ против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражал.

Суд приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /Костина Н.А./, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении /Костина Н.А./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: портмоне, банковскую карту /Наименование банка обезличено/» и банковский документ с пин-кодом на имя /ААА/ л.д. 110) - возвратить по принадлежности потерпевшему /ААА/, чек из банкомата Сбербанка РФ л.д. 117, 118), два диска с видеозаписями л.д. 121, 122, 125, 126), - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81, ст. 84 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья С.А. Черник