Дело № 1- 140/2010г.

Именем Российской Федерации

город Россошь 6 июля 2010 года

Россошанский районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего судьи Авраменко А.М.,

единолично,

с участием:

государственного обвинителя помощника Россошанского межрайонного прокурора Новожилова А.А.,

подсудимого /Чебуняев В.П./,

защитника Мищенко Ю.Г., представившей удостоверение /Номер обезличен/ и ордер /Номер обезличен/,

при секретаре Ростопша Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

/Чебуняев В.П./, /Дата обезличена/ года рождения, уроженца села /Адрес обезличен/, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, работающего /Место работы обезличено/ проживающего в городе /Адрес обезличен/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Подсудимый /Чебуняев В.П./ совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

Весной 2008 года, точные дата и время проведенным дознанием не установлены, /Чебуняев В.П./ работая на бульдозере, сносил старый дом по /Адрес обезличен/. В ходе работ, в куче строительного мусора он увидел ствол с ударно-спусковым механизмом оружия неустановленной марки, который принес к себе домой по адресу /Адрес обезличен/, и положив его на чердак гаража, стал незаконно хранить, не имея на то соответствующего законного разрешения.

18.05.2010 года, на основании постановления Россошанского районного суда о разрешении производства обыска в жилище от 13.05.2010 года, сотрудниками милиции был проведен обыск в жилище /Чебуняев В.П./, в ходе которого на чердаке вышеуказанного гаража, был обнаружен ствол с ударно-спусковым механизмом, затвором винтовки калибра 5.6 мм у которой отсутствует ложа и спусковой крючок и является нарезным огнестрельным оружием неустановленной марки, пригодным для производства выстрелов.

Подсудимый /Чебуняев В.П./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью и согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Обвиняемый /Чебуняев В.П./ на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласившись с предъявленным обвинением, до назначения судебного заседания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ, предусматривает наказание не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

В судебном заседании /Чебуняев В.П./ поддержал заявленное им ходатайство и настаивал на особом порядке судебного разбирательства. Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия, суд пришёл к выводу о том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником /Мищенко Ю.Г/, он понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия. Государственный обвинитель согласен применить особый порядок принятия судебного решения, а поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый /Чебуняев В.П./, обоснованно, подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения именно обвинительного приговора, вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

/Чебуняев В.П./ впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при активном сдерживающем и воспитательном воздействии сотрудников специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, поэтому считает необходимым применить к /Чебуняев В.П./ условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, не назначая дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать /Чебуняев В.П./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 6 (шести ) месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное /Чебуняев В.П./ настоящим приговором наказание считать условным, если он в течение 6 ( шести) месяцев установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление и своим поведением докажет своё исправление. Обязать осуждённого /Чебуняев В.П./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого по месту его жительства, ежемесячно являться туда на регистрацию.

Вещественные доказательства: ствол с ударно-спусковым механизмом - направить в ЭКО УВД администрации Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора, а осуждённым /Чебуняев В.П./ - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Авраменко