Дело № 1-142/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

город Россошь 13 июля 2010 года.

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Забрускова Г.А.,

с участием гособвинителя пом. Россошанского межрайпрокурора Новожилова А.А.,

подсудимого /Бойко Е.Ю./,

защитника /Долгополова Л.М./, представившей удостоверение /Номер обезличен/ и ордер /Номер обезличен/,

при секретаре Масловой И.И.,

а так же с участием потерпевшей /ААА/,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении:

/Бойко Е.Ю./, /Дата обезличена/ года рождения, уроженца /Адрес обезличен/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес обезличен/ гражданина РФ, женатого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

/Бойко Е.Ю./ органом предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

31.12.2009 года, в вечернее время, /Бойко Е.Ю./, находясь в состоянии алкогольного опьянения в /Адрес обезличен/ встретил свою знакомую /ААА/, проживающую по адресу: /Адрес обезличен/, с которой договорился о встрече у нее дома, на что последняя, согласилась. После данного разговора /ААА/ ушла к себе домой. 01.01.2010 года, после 01 часа, /Бойко Е.Ю./ пришел к дому /ААА/, проживающей по вышеуказанному адресу. Зная о том, что входная дверь в дом у /ААА/ открыта, /Бойко Е.Ю./ прошел внутрь дома, где лег на диване в прихожей и уснул. 01.01 2010 года, в первой половине дня, точное время следствием не установлено, /Бойко Е.Ю./ проснулся и обнаружил, что он в доме /ААА/ находится один. Он увидел на столе в прихожей сотовый телефон марки «LG KF 300», который решил тайно похитить. С этой целью /Бойко Е.Ю./ подошел к столу, убедившись, что за его противоправными действиями никто из посторонних не наблюдает, тайно похитил принадлежащий /ААА/ сотовый телефон «LG KF 300», стоимостью 5050 рублей, после чего с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями /Бойко Е.Ю./ причинил потерпевшей /ААА/ материальный ущерб на сумму 5050 рублей, который для нее является значительным.

В ходе предварительного расследования обвиняемый /Бойко Е.Ю./ вину, в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, в содеянном раскаялся.

В подготовительной части судебного заседания, до начала разбирательства дела по существу потерпевшая /ААА/ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /Бойко Е.Ю./ за примирением сторон пояснив, что подсудимым /Бойко Е.Ю./ заглажен, причиненный ей вред, они примирились, и она к нему никаких претензий не имеет.

Подсудимый /Бойко Е.Ю./, его защитник /Долгополова Л.М./ поддержали заявленное ходатайство, просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель пом. Россошанского межрайпрокурора /Новожилов А.А./ не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному уголовному делу в связи с примирением сторон по следующим основаниям:

В силу ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб».

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении /Бойко Е.Ю./ и освобождения его от уголовной ответственности имеются, поскольку он впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении /Бойко Е.Ю./ за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении /Бойко Е.Ю./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /Бойко Е.Ю./ - отменить.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на сотовый телефон марки «LG KF 300» и сотовый телефон марки «LG KF 300» IMEI-код- /Код обезличен/, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей /ААА/, передать потерпевшей.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшей, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.А. Забрускова