Дело № 1-30/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Россошь                                                                                        4 февраля 2011 года

          Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,

единолично,

с участием:

государственного обвинителя помощника Россошанского межрайонного прокурора /Новожило А.А./,

обвиняемого /Кульбакин М.Н./,

защитника /Кульбакин А.С./, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ростопша Г.И.,

а также с участием /Потерпевший/

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

/Кульбакин М.Н./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего в /Адрес 2/ зарегистрированного по месту жительства в /Адрес 3/ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        /Кульбакин М.Н./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

       12. 11.2010 года, около 19 часов 30 минут, /Кульбакин М.Н./, находясь в состоянии алкогольною опьянения, вместе со своим знакомым /Потерпевший/ пришел в подсобное помещение /Название организации обезличено/ по адресу: /Адрес 4/. на работу к отцу последнего /ААА/ /Потерпевший/ сел на диван, на котором сидел его отец и счал с тем беседовать, а /Кульбакин М.Н./ остался стоять у входа в подсобное помещение и у видел оставленные без присмотра на столе /Потерпевший/ сотовые телефоны «LGKP500» и «Нокиа 2700», которые из корыстных побуждений решил тайно похитить. С этой целью, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужою имущества, он подошел к указанному столу, стоявшему в подсобном помещении и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также, что /Потерпевший/ и /ААА/ увлечены разговором и на него внимания не обращают, тайно похитил сотовый телефон «LGKP500», стоимостью 4750 рублей, сотовый телефон «Нокиа 2700», стоимостью 2500 рублей, чехол из кожи к сотовому телефону «Нокиа 2700», стоимостью 150 рублей, принадлежащие /Потерпевший/ После этою он с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению Своими преступными действиями /Кульбакин М.Н./ причинил потерпевшему /Потерпевший/ материальный ущерб на сумму 7400 рублей, который для него является значительным.

          Обвиняемый /Кульбакин М.Н./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью и чистосердечно раскаиваясь в содеянном просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причинённого вреда.

          /Потерпевший/ в устной и письменной формах заявил суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку он полностью примирился с /Кульбакин М.Н./, который полностью загладил причинённый преступлением вред.

          Выслушав обвиняемого и потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, против чего не возражал и государственный обвинитель.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Обвиняемый характеризуется исключительно положительно и не возражает против прекращения производства по делу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении /Кульбакин М.Н./ и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый преступлением вред.

         Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении /Кульбакин М.Н./ - отменить.

         Вещественные доказательства: сотовый телефон «LGKP500», упаковочную коробку к нему, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», сотовый телефон «Нокиа 2700» и чехол из кожи к нему - вернуть /Потерпевший/

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                             А.М. Авраменко