ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Россошь 14 февраля 2011 года Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М., единолично, с участием: государственного обвинителя ст.помощника Россошанского межрайонного прокурора /Новожилов А.А./, обвиняемых /Фролов В.А./ и /Ивасенко И.А./, защитников /Петрова С.Г./:, представившей удостоверение № и ордер №, /Попова Л.И./, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ростопша Г.И., а также с участием /Представитель потерпевшего/, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении /Фролов В.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого и имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего /Должность 1 и место работы 1 обезличено/, проживающего в /Адрес 2/ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, /Ивасенко И.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 3/, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого и имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, работающего в /Место работы 2/, проживающего в /Адрес 4/ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ /Фролов В.А./ и /Ивасенко И.А./ совершили покушении на преступление, то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 02.09.2010 года, около 20 часов, житель /Адрес 1/ /Фролов В.А./, проезжая на принадлежащем ему тракторе МТЗ-80Л, государственный регистрационный знак ВК 4575 "36" по /Адрес 5/, встретил ранее ему знакомого жителя указанного села /Ивасенко И.А./, который предложил ему тайно похитить с демонтированной линии электропередач, расположенной в /Адрес 6/ железобетонные опоры, необходимые ему для строительных работ. /Фролов В.А./ согласился с предложением /Ивасенко И.А./, после чего они вдвоем, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, на его тракторе приехали в /Адрес 6/, где расположены железобетонные опоры демонтированной воздушной линии электропередач ВЛ - 0,4-1, принадлежащие /Название организации обезличено/ Убедившись в отсутствии посторонних лиц, /Фролов В.А./, действуя по предварительному сговору с /Ивасенко И.А./, управляя трактором, сломал им 4 железобетонные опоры, общей стоимостью 12 000 рублей. После этого, /Ивасенко И.А./ присоединил к трактору при помощи троса 2 демонтированные /Фролов В.А./ опоры, намереваясь перевезти их к себе домой, после чего он и /Фролов В.А./ должны были возвратиться в /Адрес 6/ за двумя остальными железобетонными опорами. Однако, отъехав от места совершения преступления с частью похищенных ими железобетонных опор, на расстояние около 10 метров, /Фролов В.А./ и /Ивасенко И.А./ были задержаны участковым уполномоченным ОВД по Россошанскому муниципальному району /ААА/ и не смогли довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества по не зависящим от них обстоятельствам. Своими преступными действиями, /Ивасенко И.А./ и /Фролов В.А./ пытались причинить /Название организации обезличено/ материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. Обвинямые /Фролов В.А./ и /Ивасенко И.А./ свою вину в совершении данного преступления признали полностью, чистосердечно раскаиваясь в содеянном и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причинённого вреда. /Представитель потерпевшего/ в устной и письменной формах заявил суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку он полностью примирился с обвиняемыми /Фролов В.А./ и /Ивасенко И.А./, которые полностью загладили причинённый преступлением вред. Выслушав обвиняемых, потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, против чего не возражал и государственный обвинитель. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Обвиняемые характеризуются исключительно положительно и не возражают против прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении /Фролов В.А./ и /Ивасенко И.А./ и освободить их от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они примирились с потерпевшим и полностью загладили причинённый преступлением вред. Вещественные доказательства: 4 железобетонные опоры - вернуть /Представитель потерпевшего/ Меру пресечения избранную в отношении /Фролов В.А./ и /Ивасенко И.А./ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий судья А.М. Авраменко