Дело № 1-112/2012

                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                          о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Россошь                                                                                                          15 июня 2012 года

         Судья Россошанского районного суда Воронежской области Гончаренко Н.Н.,

с участием гособвинителя пом. Россошанского межрайпрокурора /Белоконева О.В./,

подсудимого /Бакалу С.Г./,

защитника /Кульбакин А.С./, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.И.,

       рассмотрев в предварительном слушании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении:        

       /Бакалу С.Г./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка /ААА/ <Дата обезличена> года рождения, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

                                                                     установил:

      Органом следствия /Бакалу С.Г./ обвиняется всовершениипокушения на преступление, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, умышленного повреждения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба, путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

     В 2007 году /БББ/ приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 часть которой оформил на своего несовершеннолетнего сына /Потерпевший 1/, <Дата обезличена> года рождения. С 2010 года в указанной квартире с согласия собственников проживала их знакомая - /ВВВ/. В начале декабря 2011 года /ВВВ/B. познакомилась с /Бакалу С.Г./. 04.01.2012 года /Бакалу С.Г./ пригласил /ВВВ/B. отдохнуть в кафе <данные изъяты> Последняя согласилась. В тот же вечер, около 23 часов, /ВВВ/, не предупредив /Бакалу С.Г./ ушла из кафе. 05.01.2012 года, около 01 часа, /Бакалу С.Г./, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений со своей знакомой /ВВВ/, решил умышленно путем поджога повредить входную дверь в квартире, принадлежащей /БББ/ и /Потерпевший 1/, стоимостью 132906 рублей, где проживала /ВВВ/. /Бакалу С.Г./ несколько раз постучал в дверь квартиры, однако последняя дверь ему не открывала, так как дома ее не было. Воспользовавшись тем обстоятельством, что /ВВВ/ не открывает ему дверь, /Бакалу С.Г./, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, взял лежавшую на лестничной площадке тряпку, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая, что действует общеопасным способом, в результате чего может быть повреждено или уничтожено имущество других лиц или наступить иные тяжкие последствия, относясь безразлично к возможности наступления данных последствий, поджог указанную тряпку. Убедившись, что она загорелась, повесил ее на дверную ручку, после чего /Бакалу С.Г./ с места преступления скрылся. Однако, преступление не было доведено /Бакалу С.Г./ до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что /Свидетель/ увидела возгорание дверной обивки и потушила огонь. Своими преступными действиями /Бакалу С.Г./ умышленно повредил входную дверь в квартире /БББ/ и /Потерпевший 1/, чем причинил последним значительный материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

           В ходе предварительного расследования обвиняемый /Бакалу С.Г./ вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

          После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый /Бакалу С.Г./,его адвокат /Кульбакин А.С./ заявили ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела.

          Потерпевший и законный представитель несовершеннолетнего /Потерпевший 1/. - /БББ/, а также несовершеннолетний /Потерпевший 1/ в предварительное слушание не явились, представили суду заявления, в которых ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении /Бакалу С.Г./ в связи с примирением, поскольку, причиненный ущерб полностью возмещен, они с ним примирились и никаких претензий к нему не имеют, а также просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

         Подсудимый /Бакалу С.Г./ и защитник /Кульбакин А.С./ поддержали заявленное ходатайство, просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель пом. Россошанского межрайпрокурора /Белоконева О.В./ не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

Выслушав мнение всех участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон по следующим основаниям:

          В силу ст. 25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред», а в силу ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

         В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении /Бакалу С.Г./ и освобождения его от уголовной ответственности, имеются. /Бакалу С.Г./ впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб возместил. Более того, характеризуется он положительно и потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении /Бакалу С.Г./ в связи с примирением.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

                                                                       постановил:

         Прекратить уголовное дело в отношении /Бакалу С.Г./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /Бакалу С.Г./ - отменить.

         Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему и законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего /Потерпевший 1/ - /БББ/, несовершеннолетнему потерпевшему /Потерпевший 1/, прокурору.

         Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                            Н.Н. Гончаренко