Дело № 1-104/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим город Россошь 14 июня 2012 года Судья Россошанского районного суда Воронежской области Гончаренко Н.Н., с участием гособвинителя пом. Россошанского межрайпрокурора /Клишин Д.И./, подсудимого /Ерошкин Б.В./, защитника адвоката /Скуратов А.Н./, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Масловой И.И., а так же с участием /Потерпевшая 2/ рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: /Ерошкин Б.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, установил: Органом следствия /Ерошкин Б.В./ обвиняется всовершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 18.10.2011 года, около 20 часов, водитель /Ерошкин Б.В./, управляя легковым автомобилем БМВ 735 государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <данные изъяты>. Подъезжая к участку дороги у дома <адрес>, где имеется дорожный знак 5.19.1 и дорожная разметка 1.14.1 - «Пешеходный переход», /Ерошкин Б.В./, проявив преступную небрежность и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий при наличии обязанности и возможности предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода и допустил наезд на переходивших по пешеходному переходу пешеходов /Потерпевший 1/ и /Потерпевшая 2/, причинив последней телесное повреждение. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход /Потерпевшая 2/ получила телесное повреждение в виде перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, которое квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов). Своими противоправными действиями водитель /Ерошкин Б.В./ грубо нарушил Правила дорожного движения РФ: п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость и остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода». В ходе предварительного расследования обвиняемый /Ерошкин Б.В./ вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании до начала судебного разбирательства по существу, /Потерпевшая 2/ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /Ерошкин Б.В./ в связи с примирением, поскольку, причиненный ей ущерб полностью возмещен, они с ним примирились и никаких претензий к нему она не имеет. Подсудимый /Ерошкин Б.В./ и защитник /Скуратов А.Н./ поддержали заявленное ходатайство, просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей стороной. Государственный обвинитель пом. Россошанского межрайпрокурора /Клишин Д.И./ не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Рассмотрев ходатайство /Потерпевшая 2/, выслушав мнение подсудимого /Ерошкин Б.В./ и его защитника /Скуратов А.Н./, а также мнение прокурора /Клишин Д.И./ суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении /Ерошкин Б.В./, в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям: В силу ст. 25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред», а в силу ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении /Ерошкин Б.В./ и освобождения его от уголовной ответственности, имеются. /Ерошкин Б.В./ впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных по неосторожности, загладил причиненный вред. Более того, характеризуется он положительно и потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении /Ерошкин Б.В./ в связи с примирением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении /Ерошкин Б.В./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /Ерошкин Б.В./ - отменить. Вещественные доказательства по делу: автомобиль БМВ 735 государственный регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у /Ерошкин Б.В./, передать в его распоряжение. Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшей, прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко