Дело № 11-9/11 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гор. Россошь 27.01.2011 г. Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Плакида И.Д. при секретаре Рогачёве Д.Ю., представителя истца /Пискарева Е.А./, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» к /Маслова М.А./ о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию с апелляционной жалобой /Маслова М.А./ на решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 6.12.2010 года, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 6.12.2010 года с /Маслова М.А./ в пользу ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» взыскана задолженности за потреблённую электроэнергию за период с января 2007 года по апрель 2010 года в сумме 1026 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 400 руб. Ответчица /Маслова М.А./ обратилась с районный суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, просит его отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что, по её мнению, истцом не приведён расчёт задолженности, наличие долга ничем не подтверждено. В судебное заседание апелляционной инстанции ответчица /Маслова М.А./ не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 110). Опрошенная в судебном заседании представитель истца ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» /Пискарева Е.А./ полагает, что решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 6.12.2010 года является законным и обоснованным, в связи с чем, по её мнению, оснований для его отмены нет. Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. При рассмотрении данного гражданского дела в суде первой инстанции мировой судья судебного участка № Россошанского района правильно установил юридически значимые для разрешения данного спора обстоятельства, дал анализ представленным сторонами доказательствам по делу и сделал из них правильные выводы. Судьёй при вынесении решения правильно применены нормы материального права, которые надо было применить при разрешении возникшего спора. Нарушений процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену принятого решения, при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьёй не допущено. Установленные мировым судьёй обстоятельства по делу полностью соответствуют фактическим обстоятельствам. Кроме представленного мировому судье расчёта задолженности ответчицы /Маслова М.А./ и доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчицей обязанности по оплате за потреблённую электроэнергию (л.д. 14, 16-18), вышеуказанные обстоятельства подтверждены также представленными сторонами в апелляционную инстанцию доказательствами- квитанциями об оплате, из которых видно, что ответчицей не полностью уплачивалась потреблённая электроэнергия в спорный период (л.д. 63-73); расчётом о размере задолженности /Маслова М.А./ (л.д. 79-80); ведомостями снятия показания электросчётчиков по дому, где проживает ответчица /Маслова М.А./ (л.д. 83-106). Каких-либо новых доказательств, которые могли бы повлиять на правильность выводов мирового судьи при рассмотрении им заявленного иска, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции сторонами не представлено. Исходя из вышеизложенного, суд находит решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения поданной ответчицей /Маслова М.А./ апелляционной жалобы у суда нет. Руководствуясь ст. ст. 327- 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 6.12.2010 года по делу по иску ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» к /Маслова М.А./ взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию оставить без изменения, а апелляционную жалобу /Маслова М.А./ - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.