Дело № 11-28/11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Россошь                                                                                                                           4.04.2011 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Плакида И.Д.

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

с участием истицы /Шевченко М.В./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Шевченко М.В./ к /Руденко А.В./ о возмещении убытков с апелляционной жалобой истицы /Шевченко М.В./ на решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 25.02.2011 года,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Истица /Шевченко М.В./ обратилась к мировому судье судебного участка № Россошанского района с заявлением о взыскании с /Руденко А.В./ в счёт возмещения убытков 15 000 руб., ссылаясь на то, что в июне 2010 года по просьбе /Руденко А.В./ она передала последнему принадлежавший её умершему мужу автомобиль М-21412 Комби для ремонта и последующей продажи. /Руденко А.В./ взял вышеуказанный автомобиль, однако денег ей не отдал до настоящего времени, а автомобиль утилизировал.

Решением мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 25.02.2011 года в удовлетворении иска /Шевченко М.В./ отказано.

Истица /Шевченко М.В./ обратилась в районный суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении её исковых требований в полном объёме, ссылаясь на то, что ответчиком не были представлены суду никакие доказательства, он в судебное заседание ни разу не явился. По её мнению, на основании устной договорённости между нею и ответчиком последний за проданный ему автомобиль должен ей 15 000 руб. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, истица /Шевченко М.В./ поддержала в судебном заседании.

Ответчик /Руденко А.В./ и представитель 3 лица /Название обезличено/ в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела в суде первой инстанции мировой судья судебного участка № Россошанского района правильно установил юридически значимые для разрешения данного спора обстоятельства, дал анализ представленным сторонами доказательствам по делу и сделал из них правильные выводы. Судьёй при вынесении решения правильно применены нормы материального права, которые надо было применить при разрешении возникшего спора. Нарушений процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену принятого решения, при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьёй не допущено. Установленные мировым судьёй обстоятельства по делу полностью соответствуют фактическим обстоятельствам.

Каких-либо новых доказательств, которые могли бы повлиять на правильность выводов мирового судьи, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истицей не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд находит решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения поданной истицей /Шевченко М.В./ апелляционной жалобы у суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 327- 329 ГПК РФ, суд

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 25.02.2011 года по делу по иску /Шевченко М.В./ к /Руденко А.В./ о возмещении убытков оставить без изменения, а апелляционную жалобу /Шевченко М.В./ - без удовлетворения.

     Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий:                                                                                         И.Д. Плакида