Дело № 11-14/11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Россошь                                                                                                                           9.02.2011 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Плакида И.Д.

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

с участием ответчицы /Обрезанова Р.П./,

представителей ответчицы /Шафоростова М.В./ и /Лошкарёва О.С./,

представителя 3 лица /Ерошенко З.Д./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домоуправление № Городское ЖКХ» к /Обрезанова Р.П./ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и встречному иску /Обрезанова Р.П./ к ООО «Домоуправление № Городское ЖКХ» о признании недействительным договора об оказании услуг с апелляционной жалобой /Обрезанова Р.П./ на решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 19.11.2010 года,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Домоуправление № Городское ЖКХ» обратился к мировому судье судебного участка № Россошанского района с заявлением о взыскании с /Обрезанова Р.П./, проживающей в квартире /Адрес 1/, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2008 года по март 2009 года в сумме 3849 руб. 77 коп.

/Обрезанова Р.П./, со своей стороны, предъявила встречный иск к ООО «Домоуправление № Городское ЖКХ» о признании недействительным договора обеспечения услугами по содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и придомовой территории, заключённого 14.11.2008 года между ООО «Домоуправление № Городское ЖКХ» и жильцами многоквартирного жилого дома /Адрес 2/.

Решением мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 19.11.2010 года с /Обрезанова Р.П./ в пользу ООО «Домоуправление № Городское ЖКХ» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2008 года по март 2009 года в сумме 3849 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 400 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. В удовлетворении встречного иска /Обрезанова Р.П./ было отказано.

Ответчица /Обрезанова Р.П./ обратилась с районный суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, просит его отменить и в удовлетворении иска ООО «Домоуправление № Городское ЖКХ» отказать, а встречный иск удовлетворить, ссылаясь на то, что, по её мнению, расчёт задолженности мировым судьёй произведён неверно, о выполненной за спорный период работе по ремонту и содержанию жилья ООО «Домоуправление № Городское ЖКХ» перед жильцами дома не отчиталось, на что были потрачены поступившие к истцу деньги ей неизвестно. Однако ответчица не отрицает, что в период с августа 2008 года по март 2009 года действительно не оплачивала расходы за жильё и коммунальные услуги. По мнению ответчицы /Обрезанова Р.П./, договор обеспечения услугами от 14.11.2008 года не соответствует требованиям закона и является ничтожной сделкой. Кроме того, мировой судья при рассмотрении дела в нарушение правил подсудности рассмотрел её встречный иск, который не относится к подсудности мирового судьи. В судебном заседании ответчица /Обрезанова Р.П./ и её представители поддержали изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Представитель истца ООО «Домоуправление № Городское ЖКХ» в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Опрошенная в судебном заседании представитель 3 лица МУП ИВЦ г. Россошь /Ерошенко З.Д./ полагает, что решение мирового судьи является законным. Ответчица /Обрезанова Р.П./ действительно имеет задолженность перед ООО «Домоуправление № Городское ЖКХ» по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2008 года по март 2009 года в сумме 3849 руб. 77 коп. Долг до сегодняшнего дня не погашен.

Заслушав пояснения ответчицы и её представителей, мнение представителя 3 лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении в суде первой инстанции иска ООО «Домоуправление № Городское ЖКХ» о взыскании с /Обрезанова Р.П./ задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг мировой судья судебного участка № Россошанского района правильно установил юридически значимые для разрешения данного спора обстоятельства, дал анализ представленным сторонами доказательствам по делу и сделал из них правильные выводы. Судьёй при вынесении решения в этой части правильно применены нормы материального права, которые надо было применить при разрешении возникшего спора. Нарушений процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену принятого решения, при рассмотрении данного иска мировым судьёй не допущено. Установленные мировым судьёй обстоятельства по делу полностью соответствуют фактическим обстоятельствам.

Каких-либо новых доказательств, которые могли бы повлиять на правильность выводов мирового судьи при рассмотрении им заявленного ООО «Домоуправление № Городское ЖКХ» иска, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции участниками процесса не представлено. В связи с чем суд находит решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района в части разрешения заявленного ООО «Домоуправление № Городское ЖКХ» иска законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения поданной ответчицей /Обрезанова Р.П./ в этой части апелляционной жалобы у суда нет.

Что касается встречного иска /Обрезанова Р.П./ к ООО «Домоуправление № Городское ЖКХ» о признании недействительным договора об оказании услуг, то этой части необходимо указать следующее. Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, установлен в ст. 23 ГПК РФ и расширительному толкованию не подлежит. К числу гражданских дел, подсудных мировому судье, иски о признании сделок недействительными не относятся. Таким образом, рассмотрев заявленный /Обрезанова Р.П./ встречный иск о признании недействительным договора об оказании услуг, мировой судья судебного участка № Россошанского района нарушил правила подсудности, что является безусловным основанием к отмене принятого им решения в этой части в силу ст. 362 и 364 ГПК РФ.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 3.07.2007 года № 623-О-П и в Постановлении от 21.04.2010 года № 10-П, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение мирового судьи в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить дело в тот суд, к подсудности которого данное дело отнесено законом. В данном случае заявленный /Обрезанова Р.П./ встречный иск подлежит рассмотрению Россошанским районным судом Воронежской области в качестве суда первой инстанции в соответствии с правилами подсудности.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 327- 329 ГПК РФ, суд

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 19.11.2010 года по делу по иску ООО «Домоуправление № Городское ЖКХ» к /Обрезанова Р.П./ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу /Обрезанова Р.П./ в этой части- без удовлетворения.

Это же решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 19.11.2010 года по делу по иску /Обрезанова Р.П./ к ООО «Домоуправление № Городское ЖКХ» о признании недействительным договора об оказании услуг отменить и передать данный иск на рассмотрение по подсудности в Россошанский районный суд Воронежской области в качестве суда первой инстанции.

     Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.